Константин Коровин - нужна ли экспертиза?

[тата]

Originally Posted by молевич

Если посмотреть в целом,то такой этюд может написать каждый десятый художник.Коровин не Серов и не Врубель,почерк не такой уж и индивидуальный.Сотни не подписных этюдов конца 19 и начала 20 века можно подписать работами Коровина.
При подделке,красочный слой старой картины смывается и но обороте обязательно видны следы.Если же картина пишется по старому,фактура предыдущей картины обязательно проступает.На представленной работе оба варианта отсутствуют.Так,что или подписали Коровином старый этюд,либо действительно Коровин.
с уваж.

Да, у любого художника есть такие "усредненные работы, особенно этюдные и небольшие, с этим соглашусь. У Коровина ранние сельские пейзажи например. Но как раз Серов в своих пейзажах бывает ещё более обычен. Характерные пейзажи Коровина, технически и колористически более узнаваемы. Вспомните эти "Гурзуфы", охотинские ночные и дневные пейзажи - один короткий мазок выкладываемый ступенькой чего стоит. Разве его манеру спутаешь? А, берлинскую лазурь в ночном небе, слегка ядовитый желтый в освещенных местах.

Когда то, очень давно, до переезда части ГТГ на крымскую. В лаврушинском, рядом с большими работами Борисова-Мусатова, под стеклом лежало несколько его этюдов. Так поверьте, ни чего общего с привычным представлением творчества Б-М и очень скромно в техническом и художественном смысле. Думаю эти этюды можно посмотреть в каталоге ГТГ - живопись, том не помню. Как раз авторство таких"усредненные работ очень, трудно доказать. Говоришь он, посмотрите внимательнее, а тебе тыкают эксперты пальцем в альбом с известными на весь мир работами - " понимаешь в альбоме лучше, а здесь не совсем так."

[тата]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А что скажите про эту вещь, форумчане? Это господина Коровина произведение?

Ну вы же прекрасно знаете, что это не Коровин! Допустим многие считают, что он подобной гадостью занимался в конце 20-х, 30-х. Здесь же указано 1912 год - самый "РАСЦВЕТ ТВОРЧЕСТВА. Предполагаю, что вы заготовили сюрприз типа, аукциона или какой ни-будь сногсшибательной экспертизы, на эту дрянь. Вообще репродуцированных работ тридцатых не так много и они всё-таки, выполнены на приличном уровне - натюрморты из Яр.ХМ, МГУ, в альбомах, на последней выставке были немного, в частных коллекциях, а один из последних парижских автопортретов Коровина - так прям шедевр, с красным значком на лацкане пиджака. Столько драматизма в нём, аж мурашки по коже.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by тата

Предполагаю, что вы заготовили сюрприз типа, аукциона или какой ни-будь сногсшибательной экспертизы, на эту дрянь.

Никакого сюрприза. Да и какой может быть сюрприз, когда эти две вещи в каталоге торгов Russian Art 4 июня на MacDougall,е на всеобщем обозрении?
Вот, смотрите, там много - лоты 70, 71, 72, 73.
Есть и натюрморт, есть и такой пейзаж.

[Кирилл Сызранский]

Вот ещё - лот 107, 105, 164, 14.

[Кирилл Сызранский]

Вот про этот лот я же не спрашиваю, мне с ним всё ясно и самому, без подсказок.

[тата]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Вот ещё - лот 107, 105, 164, 14.

№1, 3, 4 - настоящие похоже, во всяком случае ни чего режущего глаз не заметил, №4-так неплохая, №2 - фото плохое и третье мутновато и зажарено, так что в жизни могут быть сюрпризы.

[тата]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Никакого сюрприза. Да и какой может быть сюрприз, когда эти две вещи в каталоге торгов Russian Art 4 июня на MacDougall,е на всеобщем обозрении?
Вот, смотрите, там много - лоты 70, 71, 72, 73.
Есть и натюрморт, есть и такой пейзаж.

Натюрморт с раками и рыбой - именно из тех, которые упоминал (подобные в ЯрХМ), такое фото позволяет быть уверенным в подлинности. Пейзаж - типичный "охотинский", работа известная, проходила на аукционах. Про №70 написал раньше, близкий к нему 72 - да хрен с ними, даже если настоящие окажутся, они не стоят нашего с вами времени. Работы французского периода нужно было изучать очень давно, в мастерской художника на месте и в большом количестве, а сейчас на шлёпали подделок и тем самым исказили творческое лицо художника. Как когда то Зверева, сейчас ситуация, Благодаря Силаеву, исправляется.

[Alexander74]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Никакого сюрприза. Да и какой может быть сюрприз, когда эти две вещи в каталоге торгов Russian Art 4 июня на MacDougall,е на всеобщем обозрении?
Вот, смотрите, там много - лоты 70, 71, 72, 73.
Есть и натюрморт, есть и такой пейзаж.

Originally Posted by тата

Натюрморт с раками и рыбой - именно из тех, которые упоминал (подобные в ЯрХМ), такое фото позволяет быть уверенным в подлинности. Пейзаж - типичный "охотинский", работа известная, проходила на аукционах. Про №70 написал раньше, близкий к нему 72 - да хрен с ними, даже если настоящие окажутся, они не стоят нашего с вами времени. Работы французского периода нужно было изучать очень давно, в мастерской художника на месте и в большом количестве, а сейчас на шлёпали подделок и тем самым исказили творческое лицо художника. Как когда то Зверева, сейчас ситуация, Благодаря Силаеву, исправляется.

Как рассказывал внук К.А.Коровина (работы 70,72 и им подобные Масленица, Русская Зима, Улицы Парижа и т.д.) также писались и сыном- А.К.Коровиным, который до конца дней К.А.Коровина был с ним. Подобные работы в 30-е, они штамповали их как "пирожки". Это также подтверждает О.Д.Атрощенко. Последние годы жизни художник болел и подписывал работы, которые были написаны Алексеем для продажи, да и сам Алексей часто подписывался подписью отца, это тоже факт. В Третьяковке что-то в 2012 году вывели из фонда К.А.Коровина к А.К.Коровину. Им в Париже финансово было туго. Внук рассказывал, что помогали выживать дети Ф.И.Шаляпина, что тоже говорит о том, что жить было не легко, вот сынок и "шалил". Нужно смотреть каждую работу, а лучше консультироваться с экспертами (И.В.Геращенко, О.Д.Атрощенко и т.д.).

[тата]

Originally Posted by Alexander74

Как рассказывал внук К.А.Коровина (работы 70,72 и им подобные Масленица, Русская Зима, Улицы Парижа и т.д.) также писались и сыном- А.К.Коровиным, который до конца дней В Третьяковке что-то в 2012 году вывели из фонда К.А.Коровина к А.К.Коровину. .

За внука не скажу, а то что Коровин с Сыном инвалидом Алексеем писали картинки для продажи факт известный, в воспоминаниях... про это вспоминает известная художница Nкоторая навестила его в мастерской, с памятью что то. Но это вовсе не доказывает авторства ни одного ни второго по отношению к №70 и №72
Ни кто не будет отрицать большого количества подделок и на К. Коровин & сынъ.
А, что действительно был внук у Коровина? В воспоминаниях и записках вроде нет упоминания, извиняюсь совсем слаб стал на память.
Действительно отказали в авторстве Конст. Коровину в некоторых работах, а разве есть эталонные Алекс. Коровины в ГТГ?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by тата

А, что действительно был внук у Коровина?

Да, Алексей Алексеевич.