Продам: Продам портрет работы Тамара де Лемпицка

[NATA NOVA]

Сообщение от Jane Doe

вежливо бы попросила администрацию форума удалить всю тему

темы не удаляются а остаются навечно...

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

Я могу ошибаться, У Тамары мы спросить не можем-но не та она персона, чтобы оставлять работу незаконченной без веского основания.
на огромной выставке ( Т. Лемпицки Икона Арт Деко)летом 2004 года в Лондоне его не было.
Кто эта модель 1924, 1925 или 1927 года и почему портрет не окончен?
И почему
mylla-montecarlo, не преподносит "товар лицом"..
Все эти бихевиоральные моменты в совокупности как то не стыкуются .. ( что-то не то)
давайте посмотрим ВСЕ незаконченные работы Лемпицкой.
с " русской танцовщицей" всего 2, ( а сколько всего у неё работ не закончено?

Именно Вы мои мысли и озвучили. Не одной не найдёте, я не нашел, а фото работ масса. Да и логика построения, развития, холста кажется мне странной.
То есть не понятно, как она дальше собиралась работать, если считать не законченной работу. Смотрите веки очень широкие, такие встречаются иногда в её работах, но там глаза полузакрыты или полуоткрыты, как кому нравится, а здесь нет, врождённое уродство... , а в шее даже и форма непонятна толком.

[NATA NOVA]

В тот момент, когда Вы писали это:

Сообщение от тата

Да и логика построения, развития, холста кажется мне странной.
То есть не понятно, как она дальше собиралась работать, если считать не законченной работу. Смотрите веки очень широкие, такие встречаются

Я добавила вот это:

Сообщение от NATA NOVA

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи- очень она как то не в тектонике эстетики Лемпицкой и то, что портрет не закончен и то, что появился только в 2007 году и нигде раньше не светился (или я ошибаюсь?)

[NATA NOVA]

Сообщение от тата

Да и логика построения, развития, холста

У Лемпицкой периода Арт Деко композиция тщательнейшим образом продумана и отточена.
Откуда вообще этот портрет появился? где его нашли?
Возможно, Тамара его забраковала сама ( хотя она из тех, кто тщательно продумывает компу, прежде кем начать) тогда тем более странно, что она хранила его более полувека незаписанным ( кстати, есть ли у неё записанные работы, интересно?)

[NATA NOVA]

Сообщение от Jane Doe

mylla-montecarlo, к пребольшущему сожалению, Вы предлагаете свою картину в неправильном месте.

Jane Doe, согласна с Вами вполне! Это не клуб благородных девиц и не домик чайных церемоний, здесь такие типажи встречаются-"маманегорюй"!
Но это прекрасное место, чтоб коллективным разумом установить истину ( ну или приблизиться к ней)

[mylla-montecarlo]

Сообщение от NATA NOVA

Я могу ошибаться, У Тамары мы спросить не можем-но не та она персона, чтобы оставлять работу незаконченной без веского основания.
на огромной выставке ( Т. Лемпицки Икона Арт Деко)летом 2004 года в Лондоне его не было.
Кто эта модель 1924, 1925 или 1927 года и почему портрет не окончен?(портрет мужа не окончен, потому что рассорились, а кто танцовщица? Бывшая любовница? Тогда упоминания должны быть в биографии.. (есть ли они?)
То, что этот неоконченый портрет на одной странице ( в каталоге с иероглифами) с неоконченным портретом мужа- по моему не случайность
И почемуmylla-montecarlo не преподносит "товар лицом".. ( может потому что "подленник" не под рукой?)
Все эти бихевиоральные моменты в совокупности как то не стыкуются .. ( что-то не то)
давайте посмотрим ВСЕ незаконченные работы Лемпицкой.
с " русской танцовщицей" всего 2, ( а сколько всего у неё работ не закончено?

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи- очень она как то не в тектонике эстетики Лемпицкой и то, что портрет не закончен и то, что появился только в 2007 году и нигде раньше не светился (или я ошибаюсь?)

совершенно верно. Подлинник не под рукой,а находится в Париже в охраняемом кофре. Подробная информация, экспертизы и тд будут предложены потенциальному покупателю в личной переписке.
Еще есть вопросы?
Может быть у Тамары настроения не было заканчивать эту работу? Может портрет сразу пошел не так, как ей хотелось, она и избавилась от него?
Почему некоторым так хочется все залить грязью своих предположений? Видимо, нет внутренней гармонии?
Портрет начал выставляться, после того как его нынешний хозяин купил в 2005 году. Недавно выставлялся в ПИнакотеке Парижа, у меня есть каталог.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от NATA NOVA

Jane Doe, согласна с Вами вполне! Это не клуб благородных девиц и не домик чайных церемоний, здесь такие типажи встречаются-"маманегорюй"!
Но это прекрасное место, чтоб коллективным разумом установить истину ( ну или приблизиться к ней)

картина предлагается по различным каналам и в частности здесь

[mylla-montecarlo]

Сообщение от Гриф

В обсуждении не участвовал, но то, что представлено ТС и то, что показываете вы, несколько отличаются по цвету.

думается, форумчане имели основание для сомнений в оригинальности работы.

Если ТС представила такие плохие фото - то при чем тут критика?

Потенциальный покупатель может связаться со мной по личной почте и получить необходимую информацию, лучшие фото и также сделать экспертизу со своим независимым экспертом. В чем проблема?
Предложенного фото достаточно, чтобы заявить об этой продаже.
Я не вижу, где здесь причина для полемики? Зависть видимо кого то гложет?

[mylla-montecarlo]

Сообщение от Гриф

Если ТС представила такие плохие фото - то при чем тут критика?

представьте, что на основании этого "плохого фото" - прилетел покупатель из Нью Йорка, посмотрел на картину и уже сделал ценовое предложение.
Давайте не снобировать

[mylla-montecarlo]

Сообщение от NATA NOVA

( может потому что "подлЕнник" не под рукой?

Сообщение от NATA NOVA

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи

меня лично в ваших постах настораживает ваша трактовка русской орфографии
Прежде чем судить полотна мастеров, может быть вам сначала вернуться к истокам русской культуры в плане грамматики?

[mylla-montecarlo]

Сообщение от NATA NOVA

Пардом, мадам, (искренне надеюсь это не ко мне)

а как вы сами думаете?