Продам: Продам портрет работы Тамара де Лемпицка

[Мимопроходил]

Сообщение от Jane Doe

... В таком виде она побывала на нескольких выставках...

Тоже хотел написать, что работа успела засветиться не только на аукционах, но и на выставках.

Сообщение от mylla-montecarlo

да. я ошиблась.
В каталоге стоит дата около 1924-1925
Это как то меняет дело?

Ну как Вам объяснить, просто продажа работ такого ценового сегмента не терпит приблизительности. Неточности вызывают лишние подозрения. Вы же не проходной этюдик местечкового художника продаете, там может быть "годов 70-х, наверное" и "размер где-то с полметра". Всех благ!

[NATA NOVA]

Сообщение от Мимопроходил

Ну как Вам объяснить, просто продажа работ такого ценового сегмента

А где работа? Слабенькое мутненькое фото из каталога только видно...
Так что "подлинник" в студию- иначе это очередной "пздж и првкц"!

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

А где работа? Слабенькое мутненькое фото из каталога только видно...
Так что "подлинник" в студию- иначе это очередной "пздж и првкц"!

Ну каталог Китайский (или Японский, Корейский???) и ещё один, что меняет сей факт, да вроде как на выставке была, 2 раза, кстати недавно . Реклама на два этажа на улице, афиши - это всё антураж. НАТА Вы же барышня опытная, да ещё и художник, если не ошибся. Художник Лемпицки - очень востребованный и раскрученный, автор прожила долго, в резоне могла работа быть...., упоминание о ней, провенанс, а экспертиза, её что то не видно - афиши вместо них. Ну и самое главное, ни одной похожей со съехавшим к уху ртом и базедовой болезнью, напротив все её модели ну ОЧЕНЬ привлекательны.
Да и много чего другого лень перечислять.

[NATA NOVA]

Я могу ошибаться, У Тамары мы спросить не можем-но не та она персона, чтобы оставлять работу незаконченной без веского основания.
на огромной выставке ( Т. Лемпицки Икона Арт Деко)летом 2004 года в Лондоне его не было.
Кто эта модель 1924, 1925 или 1927 года и почему портрет не окончен?(портрет мужа не окончен, потому что рассорились, а кто танцовщица? Бывшая любовница? Тогда упоминания должны быть в биографии.. (есть ли они?)
То, что этот неоконченый портрет на одной странице ( в каталоге с иероглифами) с неоконченным портретом мужа- по моему не случайность
И почемуmylla-montecarlo не преподносит "товар лицом".. ( может потому что "подленник" не под рукой?)
Все эти бихевиоральные моменты в совокупности как то не стыкуются .. ( что-то не то)
давайте посмотрим ВСЕ незаконченные работы Лемпицкой.
с " русской танцовщицей" всего 2, ( а сколько всего у неё работ не закончено?

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи- очень она как то не в тектонике эстетики Лемпицкой и то, что портрет не закончен и то, что появился только в 2007 году и нигде раньше не светился (или я ошибаюсь?)

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

Я могу ошибаться, У Тамары мы спросить не можем-но не та она персона, чтобы оставлять работу незаконченной без веского основания.
на огромной выставке ( Т. Лемпицки Икона Арт Деко)летом 2004 года в Лондоне его не было.
Кто эта модель 1924, 1925 или 1927 года и почему портрет не окончен?
И почему
mylla-montecarlo, не преподносит "товар лицом"..
Все эти бихевиоральные моменты в совокупности как то не стыкуются .. ( что-то не то)
давайте посмотрим ВСЕ незаконченные работы Лемпицкой.
с " русской танцовщицей" всего 2, ( а сколько всего у неё работ не закончено?

Именно Вы мои мысли и озвучили. Не одной не найдёте, я не нашел, а фото работ масса. Да и логика построения, развития, холста кажется мне странной.
То есть не понятно, как она дальше собиралась работать, если считать не законченной работу. Смотрите веки очень широкие, такие встречаются иногда в её работах, но там глаза полузакрыты или полуоткрыты, как кому нравится, а здесь нет, врождённое уродство... , а в шее даже и форма непонятна толком.

[NATA NOVA]

Сообщение от тата

Да и логика построения, развития, холста

У Лемпицкой периода Арт Деко композиция тщательнейшим образом продумана и отточена.
Откуда вообще этот портрет появился? где его нашли?
Возможно, Тамара его забраковала сама ( хотя она из тех, кто тщательно продумывает компу, прежде кем начать) тогда тем более странно, что она хранила его более полувека незаписанным ( кстати, есть ли у неё записанные работы, интересно?)

[NATA NOVA]

В тот момент, когда Вы писали это:

Сообщение от тата

Да и логика построения, развития, холста кажется мне странной.
То есть не понятно, как она дальше собиралась работать, если считать не законченной работу. Смотрите веки очень широкие, такие встречаются

Я добавила вот это:

Сообщение от NATA NOVA

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи- очень она как то не в тектонике эстетики Лемпицкой и то, что портрет не закончен и то, что появился только в 2007 году и нигде раньше не светился (или я ошибаюсь?)

[mylla-montecarlo]

Сообщение от NATA NOVA

Я могу ошибаться, У Тамары мы спросить не можем-но не та она персона, чтобы оставлять работу незаконченной без веского основания.
на огромной выставке ( Т. Лемпицки Икона Арт Деко)летом 2004 года в Лондоне его не было.
Кто эта модель 1924, 1925 или 1927 года и почему портрет не окончен?(портрет мужа не окончен, потому что рассорились, а кто танцовщица? Бывшая любовница? Тогда упоминания должны быть в биографии.. (есть ли они?)
То, что этот неоконченый портрет на одной странице ( в каталоге с иероглифами) с неоконченным портретом мужа- по моему не случайность
И почемуmylla-montecarlo не преподносит "товар лицом".. ( может потому что "подленник" не под рукой?)
Все эти бихевиоральные моменты в совокупности как то не стыкуются .. ( что-то не то)
давайте посмотрим ВСЕ незаконченные работы Лемпицкой.
с " русской танцовщицей" всего 2, ( а сколько всего у неё работ не закончено?

Меня лично в этой работе насторожила трактовка шеи- очень она как то не в тектонике эстетики Лемпицкой и то, что портрет не закончен и то, что появился только в 2007 году и нигде раньше не светился (или я ошибаюсь?)

совершенно верно. Подлинник не под рукой,а находится в Париже в охраняемом кофре. Подробная информация, экспертизы и тд будут предложены потенциальному покупателю в личной переписке.
Еще есть вопросы?
Может быть у Тамары настроения не было заканчивать эту работу? Может портрет сразу пошел не так, как ей хотелось, она и избавилась от него?
Почему некоторым так хочется все залить грязью своих предположений? Видимо, нет внутренней гармонии?
Портрет начал выставляться, после того как его нынешний хозяин купил в 2005 году. Недавно выставлялся в ПИнакотеке Парижа, у меня есть каталог.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от NATA NOVA

Jane Doe, согласна с Вами вполне! Это не клуб благородных девиц и не домик чайных церемоний, здесь такие типажи встречаются-"маманегорюй"!
Но это прекрасное место, чтоб коллективным разумом установить истину ( ну или приблизиться к ней)

картина предлагается по различным каналам и в частности здесь

[NATA NOVA]

Сообщение от mylla-montecarlo

Может быть у Тамары настроения не было заканчивать эту работу? Может портрет сразу пошел не так, как ей хотелось, она и избавилась от него?

Вот и я это предположила , но в таком случае она его либо уничтожила, либо записала.
Можни спросить где ( ггеографически) и у кого был куплен портрет?
Никаких историй продаж не зафиксировано.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от mylla-montecarlo

меня лично в ваших постах настораживает ваша трактовка русской орфографии
Прежде чем судить полотна мастеров, может быть вам сначала вернуться к истокам русской культуры в плане грамматики?

Сообщение от mylla-montecarlo

а как вы сами думаете?

оставьте себе и не надейтесь

[mylla-montecarlo]

Сообщение от NATA NOVA

Можни спросить где ( ггеографически) и у кого был куплен портрет?

если б вы были нормальный человек, то возможно даже я бы вам и ответила.
но вы безнадежны
Я сама художник и у меня куча недоделанных и брошенных работ и не собираюсь их выбрасывать, лежат и лежат...когда нибудь допишу...
В связи с чем Лемпицка должна действовать согласно вами же придуманному алгоритму? Она женщина была страстная, непредсказуемая...и не вписывалась ни в какие рамки...
покупатель будет ознакомлен с историей картины, а вам ни к чему совершенно. Идите грамматику учите лучше.