Актуальное искусство... от Марата Гельмана

[Евгений]

Сообщение от K-Maler

В 93 г. был выпущен сборник "Кто есть кто в художественном мире Москвы". Вот там эти 50 гениев перечислены, вместе с концепциями...

Интересно посмотреть как сложилось творческая судьба этих 50 художников??,напишите пару строк если есть возможность.

[Art-lover]

Читая тексты Марата Гельмана, полезно держать в уме, что одна из профессий их автора - политтехнолог, то бишь специалист по промывке мозгов. Иначе говоря, надо помнить, что он не просто описывает и анализирует предмет, но и пытается воздействовать на него (в данном случае на рынок совр. искусства) в желательном для себя направлении. Вот и приведенная статья скорее проясняет философию Гельмана и отдельные моменты его деятельности, чем дает объективную картину артрынка (на 2005г. - год публикации статьи). Основание, которое М.Г. подводит под свою идеологию арт-рынка, не очень фундаментально. Передержки начинаются с первых строк (неправомерное смешение модного и актуального) и сопровождают всю статью.
Это не настолько серьезный текст, чтобы проводить его подробный разбор, но забавно выявить его основные постулаты, т.к. они кочевали по многим гельмановским текстам последних лет.

Читать дальше... 

Гельман - последовательный государственник. Его рыночная схема в целом базируется на принципах казарменного социализма и рабовладельческого общества.
Идеал Марата - формирование дотируемой государством музейно-галерейной вертикали, главной функцией которой будет экспертный отбор нескольких десятков "перспективных" художников с целью дальнейшей их эксплуатации (курирования ) и внедрения в историю искусства. Контролировать всю иерархию должен - сами знаете кто .
Прочих же "творческих единиц, именующих себя художникам" ждет голодомор. Ибо оптимизация рынка требует отлучения творч. биомассы, не попавшей в золотой полтинник фаворитов, от:
- серьезных (состоятельных) коллекционеров;
- выставочных площадей;
- медиаресурсов;
- всех форм дотаций.

Это основной идеологический каркас. Остальное - риторика, накручиваемая на него.

"У профессионала (галериста или представителя музея) нет вкуса в общепринятом смысле. У него есть пристрастия. Есть видение".

Догадайтесь, кому будет принадлежать монополия на "пристрастия и видение" в случае реализации предложенной "рыночной" схемы?

[Евгений]

Сообщение от Art-lover

Это не настолько серьезный текст, чтобы проводить его подробный разбор

Не надо его разбирать,это просто мнение одного галериста (талантливого) и всё.
Тема: актуальное искусство России,пишите своё, давайте ссылки на интересные статьи по этой теме ,любая информация полезна для бизнеса..

[Art-lover]

Сообщение от Евгений

Не надо его разбирать,это просто мнение одного галериста (талантливого) и всё.

Евгений, чьи мнения еще не надо разбирать? Хорошо бы вывесить список...

Таланты выдающегося бывшего галериста никто и не думал умалять, но у них, к моему сожалению, много поклонников. Например, в Киеве кое-кто из актуальных гранд-галеристов в свое время буквально принял к руководству идею Марата о форсированном брэндировании рынка актуальщиков через волевое назначение -дцатки художественных гениев и принципиальной дискриминации их потенциальных конкурентов, не вошедших в святцы.

Между прочим, когда Гельман в середине 90х обосновывал введение в российском арт-пространстве программы жесткой цензуры и репрессий, он заявлял, что эта драконовская программа рассчитана на год, а дальше можно будет подключить механизмы саморегуляции рынка. Но мы видим, что и много лет спустя этот проект оставался для Гельмана актуальным.

Еще одна сквозная идея Гельмана и его сторонников (гельминтов?) - скорый крах многовекового уклада арт-рынка по причине совершенствования техники репродуцирования. В этой связи я хотел привести здесь выдержку из статьи Ю.Автономова "Взгляд на искусство через призму экономической теории" с обзором альтернативных взглядов по поводу подлинности произведений искусства. Но статья показалась мне интересной и в других отношениях, поэтому хочу ее предложить вашему вниманию целиком - http://forum.artinvestment.ru/showth...045#post305045)

Сообщение от Сергеич

Это о чём речь? Думаю многие не в курсе, как я например. Для кого он обосновывал и как это можно реализовать?

Программа под характерным названием "Что делать" была опубликована Гельманом в 1998г. Она сохранилась в архивах Арт-Азбуки GiF.Ru.: http://azbuka.gif.ru/important/guelman-chto-delat/ К счастью, у Марата не хватило влияния для полномасштабной реализации предложенной им стратегии.

[Сергеич]

Между прочим, когда Гельман в середине 90х обосновывал введение в российском арт-пространстве программу жесткой цензуры и репрессий, он заявлял, что эта драконовская программа рассчитана на год

Это о чём речь? Думаю многие не в курсе, как я например. Для кого он обосновывал и как это можно реализовать?

[Евгений]

Art-lover, Спасибо за интересный комментарий,"не надо разбирать" смысл был другой.Я не поклонник Гельмана,а скорее наоборот.
С уважением .

[K-Maler]

Сообщение от Art-lover

Программа под характерным названием "Что делать" была опубликована Гельманом в 1998г. Она

Цитата из интервью одного из художников М Гельмана, А,Тер-Оганьяна: "В этих работах как бы отрабатывалась практика надругательств: надругательство над матерью, надругательство над религией... над героями Великой Отечественной и т. д. "

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Сергеич

Это о чём речь? Думаю многие не в курсе, как я например. Для кого он обосновывал и как это можно реализовать

Вот он реализовывал это поддерживая такого рода "художественные акции". Цитирую дальше(Тер-Оганьяна): "Эпатаж для меня является одной из форм современного искусства, продолжающий его дадаистские традиции." Это из интервью после III Цетинской биеннале(1997г.), где им производилось надругательство над иконами и его выгнали и митрополит Черногории потребовал закрыть выставку...Финансировал фонд Сороса.Цитата по книге А. Медведева "Похищение Европы"

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от K-Maler

Финансировал фонд Сороса

Думаете, жидо-масонский заговор?

[K-Maler]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Думаете, жидо-масонский заговор?

Я не знаю подробностей деятельности Сороса и меньше всего хотела бы обсуждать в этом ключе, это может спровоцировать что-то вроде "Сараны"... Я назвала имя Сороса, т.к. он в качестве спонсора "актуального искусства" упомянут в книге... Причины его интереса к этому мне неизвестны. Обратите внимание, как-то так получается, что само содержание этого искусства, т.е. высказывание, как текст о чем-то, никем не обсуждается, как будто нет предмета... Скандалы идут по поводу прямых действий...

[SAH]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Думаете, жидо-масонский заговор?

Несколько раз слышал именно такое заглавие происходящего. Еще употреблялось слово сатанизм.