Можно ли отнести к очень хорошей живописи?

[Кирилл Сызранский]

Сейчас тоже просмотрел тему, ещё раз порадовался натюрмортам, показанным Самвелом и очередной раз пожалел Барвиху.

Сообщение от annagavr

Натюрморт, с обсуждения которого началась ветка - безусловно вещь удачная с чисто формальной, технической точки зрения. Что, в общем-то главное, в натюрморте.

Натюрморт - это всего лишь один из жанров живописи, а сейчас в ней важно не техническое и формальное. Техникой исполнения ныне никого не удивишь, не порадуешь и даже не заинтересуешь.
Сейчас практически у любого человека в кармане или сумочке есть фотоаппарат в телефоне - щелкай себе на здоровье предметы окружающие - вот тебе и натюрморты "Я в кафе", "Мой шопинг", "В гостях", "Новые игрушки детей", "Наша йолка", "Гигантский стейк медиум в ресторане Сейджи", "Мои лифчики от La Perla".

[annagavr]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Техникой исполнения ныне никого не удивишь, не порадуешь и даже не заинтересуешь.

Сообщение от Кирилл Сызранский

щелкай себе на здоровье предметы окружающие - вот тебе и натюрморты.

Никаким образом эти два утверждения не взаимообусловлены. Как раз, только техникой исполнения и можно удивить в натюрморте. Это именно тот жанр, в котором материальность и иллюзия живописи работают совместно, дополняя друг друга. Самый формалистский жанр.

Давайте попросим Барвиху чтобы он опубликовал натюрморт Хоренко.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от annagavr

Как раз, только техникой исполнения и можно удивить в натюрморте. Это именно тот жанр, в котором материальность и иллюзия живописи работают совместно, дополняя друг друга.

Ну, это уж кого что удивляет.
Кого-то и фокусы иллюзионистов поражают или способность ходить по проволоке под куполом цирка.
Мне же иллюзии технарей совсем не интересны, если это только техника.
Мне ближе некое образное осмысление чего-то. Чего? Ну, у многих своё что-то.

[Андрей Жданов]

Осмысление чего? Природы вещей?

Есть натюрморты, на которые смотришь - душа радуется, хоть и написано простенько на первый взгляд. (сельдь Петрова-Водкина наглядный тому)

есть технически безупречные, колористически богатые и... мёртвые (Otto Vaeltl)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей Жданов

смотришь - душа радуется

Может Вы знаете где у человека находится душа? Я всё спрашиваю об этом у форумчан, когда они про душу заговаривают, но никто мне так и не смог ответить.
Вы не знаете, где у Вас душа, радующаяся при взгляде на "сельдь Петрова-Водкина"?

[annagavr]

Сообщение от Кирилл Сызранский

если это только техника.
Мне ближе некое образное осмысление

Это конечно.

Образность в значительной мере определяет содержательность произведения, и без нее произведение, как это не парадоксально в случае реализма, часто становится пустым и бессодержательным. Точно как фотография.

Но концепт в виде черновика или общего плана как произведение изобразительного искусства по определению не интересен, ибо ему для реализации чаще всего нужны такие же концептуальные средства (т.е. подобные, когерентные), а если это "холстмасло" - то это чаще всего это не оплодотворенная творческим духом новая идея, а некая интеллектуальная рефлексия, причем априори вторичная, в следствие чего для снятия ненужных вопросов от серьезных и грамотных людей подаваемая исключительно в несерьезном (или просто) контексте.

[Андрей Жданов]

Кирилл Сызранский, душа мужчины в 2 местах локализуется - в желудке и в предстательной железе. При взгляде на Петровскую Сельдь волнуется первая локация

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей Жданов

душа мужчины в 2 местах локализуется - в желудке и в предстательной железе.

А куда же она перебирается, когда этому мужчине делают резекцию желудка и удаляют предстательную железу при аденоме?

[Artoil-A]

Сообщение от zarajara

Я тут вспомнила. Валентин Подпомогов поставил в мастерской лампы дневного света, знаете, такой мерзкий белый свет, а писал в основном вечером и ночью. Аргумент у него был интересный "Картины в музее при таком свете будут висеть". Правда, его живопись монохромная, ему это не особо мешало. http://www.podpomogov.am/Gallery.htm

Это недостаточно. Необходим полноценный спектральный диапазон и равномерность освещенности. Установить такое освещение хотя бы мольберта и палитры весьма канительно. Но при современной компьютерной и фото технике возможно и самостоятельно.
А художник почти прав, ориентируясь на предполагаемое освещение экспозиции.

[Андрей Жданов]

Кирилл Сызранский, ну покажите мне несчастного с удаленной простатой и удаленным желудком