Современное искусство рассчитано только на то, чтобы повергнуть зрителя в шок

[Meister]

Сообщение от ранжер

А впервые этот сюжет появился

даже на этой картинке дата 2001 года, даже тут русское современное искусство неактуально.

[Pavel]

Сообщение от ранжер

Там тоже целуются. А впервые этот сюжет появился, кажется, в Великобритании.

Это даже хуже чем я думал. Плагиат. А какие деньги на это выделяют.
Сергеич мудро подметил про выставки,вернее впечатление,которое дает выставка без выставкома. Выставком нивелирует и делает выставку неинтересной или интересной. Во главе должен стоять зритель и получать чистое впечатление, а не срежесированное. Какое интересное может быть впечатление. Вот так должен поступать Мин.культ, на такие выставки тратить деньги. Выставлять надо всех -зритель разберется

Добавлено через 39 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Там геев-полицейских полно, за их оскорбление скорее посадят.

Вот геи и посадят, сочтя за оскорбление. Одно дело быть геем другое сказать ты-гей.
Во все времена были выдающиеся художники. Начиная с пещер. Скажите ,а фаюмский портрет это старые мастера,а персидкие миниатюры ,искусство греческое и критское. Но во все времена были выдающиеся мастера. Джото например-его фрески светлые ,а иконы чимабуе черные.

Добавлено через 2 часа 15 минут

Сообщение от Meister

Лиана, Вы меня не так поняли. Конечно же, я не ставлю их в один ряд. Старые мастера на порядок круче. Я говорил о классической живописи в целом. В моем ранжировании наши классики находятся на много-много пролетов ниже Эль Греко, Кранаха или Брейгеля, настолько ниже, что их даже не видно )

Не вэтом дело. Если посмотреть на развитие французского искус-ва от примитивов, то видно развитие.Также голландское и любое другое. Важен результат- Франция стоп, голландия с ее повторами-стоп, а у нас все порядке -нас тормозят искуссвенно с помощью дибильного современного ис-ва. Брюллов,Айвазовский -часть,нодоучивались в Италии, а то что половина была неграмотна не их вина,Шишкин учился в Германии- выделился там, начистил немцам рожи ,извинился ,и стал великим русским художником. И не надо хлопать себя ушами по щекам, не смотря ни на что русское искусство самое задушевное. Это наш фирменный знак.

[Art-lover]

Сообщение от Meister

Вы серьезно недооцениваете искусство 20 в. Связано это с Вашими вкусами или малом количестве времени, посвященном Вами искусству 20 в., я не знаю, но на мой взгляд, утверждение о слабости материализации идей не может быть столь безапелляционным.

Признаюсь, что современное искусство и его концепты - давний и неизменный предмет моих интересов, поэтому я и решаюсь иногда высказывать свое мнение на этот счет. Что же касается идей, то есть закономерность: большие художники редко бывают сильными теоретиками, т.к. теория их обычно интересует не как средство нахождения истины вообще, а как инструмент для обоснования своей личной пророческой миссии. Вот, к примеру, что пишут авторитетные исследователи текстов Филонова:

Филонов принял на себя роль "аскета", живущего как пророк в пустыне, который без устали разъясняет и пропагандирует свое особое художественное видение мира. Но, как и многие пророки, Филонов не мог объяснить свои идеи. Ясные ему самому, многие понятия и формулы в его трудах зачастую оставались загадками. Даже такие ключевые для него понятия, как "аналитическое искусство" и "мировый расцвет", до сих пор до конца не поняты, несмотря на развернутые и очень подробные комментарии самого Филонова.
... Похоже, что для Филонова слово было скорее инструментом избранного им направления, а не эстетическим инструментом, и, подобно священнику или политику, он пользовался словом, чтобы убеждать и доказывать критикам свою правоту.

Идеи художников поэтому представляют ценность преимущественно для анализа субъективных предпосылок творчества авторов этих идей. Ученики великих мастеров своими работами практически всегда подтверждают неотторжимость гениальных идей Учителя от его тела .

Сообщение от Meister

Для того, чтобы понимать искусство старых мастеров, в принципе не надо ничего читать и знать, итак все кристально ясно, а с искусством 20 в. ситуация кардинально обратная. ...
Искусство 20 века поставило перед собой много новых идей и задач, в частности передачу не только ситуации, но и мыслей, эмоций, философских размышлений по вопросам бытия человека, его взаимоотношения с этим миром, Вселенной и природы и сущности этой Вселенной в целом.

Meister, а все-таки почитайте. Ничто не ново под луной. Искусство уже много-много веков ставит и по-своему решает все вышеперечисленные задачи. 20й век возвестил принцип: каждому гению - свой художественный язык. Но вот беда - умножение числа этих языков не отразилось ни на проценте гениев на душу населения, ни на глубине возвещаемых на новоязах великих истин.

Сообщение от Meister

классическая живопись, начиная от старых мастеров ... подразумевает под собой всего лишь изображение сюжета, мифологического, библейского, исторического, не важно какого. ... Важно, что ничего более эти работы донести не способны. ... идея-то в принципе всегда одна: изображение конкретной ситуации. Можно восхищаться прорисованностью, мастерством передачи цветов, образов и т.д., но больше то нечем.

Все-таки почитайте, ну хотя бы книгу "Старые мастера" Фромантена. Много удивительных открытий ждет Вас...

Сообщение от Сергеич

Я как-то в одном музее на какой-то выставке, столкнулся со странной развеской картин. Одновременно висели старые мастера 17-19 век, тут же импресионисты и чуть-чуть современного. Впечатление поразило. Современное искусство напрочь передавило всё. Голандцы и про. просто исчезли. При том что они были и яркие и качественные. А более простые по рисунку картины выигрывали своей энергетикой.

Посадите на одной сцене играть рок-музыкантов на ударнике, и "классицистов" на флейте и клавесине. Чья энергетика всех "напрочь передавит"?

[Vladimir]

Сообщение от Art-lover

Посадите на одной сцене играть рок-музыкантов на ударнике, и "классицистов" на флейте и клавесине. Чья энергетика всех "напрочь передавит

Отличный пример, хорошо раскрывающий перспективу для "сцены искусства". "Барабанщики" побеждают статистистически и в музыке и в искусстве, уводят аудиторию просто на раз. Правда, везде бывают "твердые орешки". Как вам, например, условно Нетребко против Меркьюри? Или Мацуев против Слэша?

[dedulya37]

Сообщение от Vladimir

"Барабанщики" побеждают статистистически и в музыке и в искусстве

Уже барабанная дробь пошла...

[Pavel]

Художник и его теории обычно вещи очень разные,порой противоположные ,хотя бы потому, что музы разные -разные средства выражения. Тоже самое с музыкой. Пример Чурленис 2 разные ипостаси.
Поэтому пример с барабанщиками не серьезен, а вот такие выставки -это путь познания живописи. Единственный.
"Вы видели как течет река"

[Allena]

Сообщение от Vladimir

Как вам, например, условно Нетребко против Меркьюри

А зачем "условно"? Прекрасный пример - "Барселона": Меркьюри и Кабалье. Очень люблю Queen, но Меркьюри проиграл вчистую.

[Vladimir]

Сообщение от ранжер

Там тоже целуются. А впервые этот сюжет появился, кажется, в Великобритании.

Чаще всего в этом контексте вспоминают эту работу Бэнкси "Kissing Coppers" (типа "целующиеся менты"). У бэнкси, кстати, дядя с тетей. Ну, или не очевидно, что дядя с дядей (как у "синих носов"). Правда, у меня такое ощущение (без доказательств), что идею он тоже где-то тиснул.

Кстати, у нашего "неуловимого джо" есть свой сайт http://www.banksy.co.uk/outdoors/horizontal_1.htm

[Vladimir]

Пока искал полисменов, попалось еще несколько забавных работ Бэнкси

[Pavel]

Интересно кто бы знал милиционеров если бы их не распиарили по хрущевскому методу.
Кстати русская академия избежала многоих ошибок французской. Такого сурового академизма у нас не было,но небыло и импрессионизма,который стал возможен только после буржуазной революции 48 года.