Искусство как товар: парадоксы и закономерности

[annagavr]

Сообщение от Wladzislaw

У нас проблем нет, нас вовсе не интересуют извращенцы и знать мы о них ничего не хотим. Кто там трансгендер, кто козу трахает… А они везде лезут.

Странно, ведь это Вы разместили ссылку о козе, а не кто-то другой.

Сообщение от Wladzislaw

А они везде лезут. И в теме "Искусство как товар: парадоксы и закономерности" готовы нам сообщить, что пол скоро отменят. Не ударьтесь о бетонный.

Успокойтесь и прочитайте вот это:

Сообщение от annagavr

Я трансгендер.
Спасибо, что указали на эту неточность, но будет лучше, если на таком замечательном форуме об искусстве Вы не будете акцентировать внимание на вопросах пола, религии и национальности. Мерси.

[Pavel]

Сообщение от манна

Если она ваша, то продавать её вы можете за любые деньги, что бы не думал при этом автор. Если какие то другие варианты, то нужны объяснения.

Вот и мой ответ почему я ставил такие цены. Сколько стоит столько и ставил.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от манна

Что–то Pavel Вы в последнее время гендерно-подозрительным стали

С Вами в реале никаких конфузов ,часом ,не случилось?
__________________

Нет не случалось , слава богу. Это неподозрительность, а поиски истины, тем более, что Аннагавр сказала действительно важную вещь- искусство действительно становится валютой в которую и инвестируют. Первый человек который до этого додумался. Искусство доже лучше денег, потому что растет в цене со временем не зависимо ни от чего.

[annagavr]

Сообщение от Pavel

искусство действительно становится валютой в которую и инвестируют.

Прошу прощения, Я несколько по другому сформулировал: суррогат валюты. Суррогат - потому что сохранять в ней можно, но вот расплатиться - нельзя.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Искусство доже лучше денег, потому что растет в цене со временем не зависимо ни от чего.

Лучше, конечно: с этюдом по мышкой зашёл в булочную, поменял его на хлеб - как хорошо.

[Maskit]

Pavel ,искусство не всегда лучше денег и тем более не всякое,и тем более со временем. Стабильно дорожать будут хорошие работы известных художников.Работы средненьких ,и ниже -могут значительно упасть ,ведь пока эти художники активны они могут по случаю уговорить покупателя ,а после их смерти уговаривать может быть некому и незачем.Появятся новые активно-средненькие и наступит их время.И еще -не всякое искусство ,которое сейчас покупают способно пережить время по причине своих технологий. Например,работы из пенопласта Сергея Шеховцова через 20 лет могут превратиться совсем в труху.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Лучше, конечно: с этюдом по мышкой зашёл в булочную, поменял его на хлеб - как хорошо.

Утрилло платил за вино этюдами. Стоили его этюды 30фр > <. Вы конечно знали , что он станет известным, но никому не говорили.
То что сейчас кого-то игнорируют, хуже только не купившим их вовремя. Будут покупать дороже.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Maskit

Pavel ,искусство не всегда лучше денег и тем более не всякое,и тем более со временем. Стабильно дорожать будут хорошие работы известных художников.Работы средненьких ,и ниже -могут значительно упасть ,ведь пока эти художники активны они могут по случаю уговорить покупателя ,а после их смерти уговаривать может быть некому и незачем.Появятся новые активно-средненькие и наступит их время.И еще -не всякое искусство ,которое сейчас покупают способно пережить время по причине своих технологий. Например,работы из пенопласта Сергея Шеховцова через 20 лет могут превратиться совсем в труху.

Я рад вашей уверенности, но история полна противоречий.
Скорее все наоборот. Те кого раскрутили, по сравнению с другими окажутся ниже планки, а всплыть могут те кого сейчас вам невозможно оценить по причине компетенции. В искусстве общественное мнение роли не играет.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от annagavr

расплатиться - нельзя.

Еще как можно. Платил рисунками Пикассо и много кто и не только во франции, где потом это продавалось на аукционе. Матисс и Пикассо держали свои работы в банковских сейфах примеров много.

[Maskit]

Pavel ,когда Пикассо и Матисс платил своими рисунками общественное мнение уже было знакомо с этими именами. А потом понятие платить весьма резиново. Я тоже могу и часто плачу на выставках детей инвалидов,типа,,Дети Марии,, и тд. за детские рисунки и скульптурки ,отнюдь не предполагая рассматривать их как инвестиции в искусство.

[Pavel]

Сообщение от Maskit

Pavel ,когда Пикассо и Матисс платил своими рисунками общественное мнение уже было знакомо с этими именами. А потом понятие платить весьма резиново. Я тоже могу и часто плачу на выставках детей инвалидов,типа,,Дети Марии,, и тд. за детские рисунки и скульптурки ,отнюдь не предполагая рассматривать их как инвестиции в искусство.

Ну Матисс не платил рисунками, это Пикассо, но разговор старый и Матисс высказывался по этому поводу, когда его упрекали за то , что он держит картины в банке.
Когда холст измазан краской-это одно, но когда рука гения , то это стоит миллионы, тогда что это?

[Grigory]

annagavr, Здравствуйте, artcol!
Вам же осталось бана всего 10 дней... Не утерпели???

Айпи-адреса пользователей artcol и annagavr совпадают неоднократно!!!

[bykinist]

Сообщение от Grigory

annagavr, Здравствуйте, artcol!
Вам же осталось бана всего 10 дней... Не утерпели???

Айпи-адреса пользователей artcol и annagavr совпадают неоднократно!!!

Ну если так, то за такую отъявленную преданность форуму можно было бы простить, помиловать и вернуть artcol досрочно из небытия! )))