Искусство как товар: парадоксы и закономерности

[Сергей Дородный]

Сообщение от K-Maler

С Вами согласился бы Аристотель. Не помню точно цитату, но он выразился примерно так - художников мы уважаем больше чем ремесленников потому,....


Но продавать искусство всегда будет трудно потому,...

Тема развилась и ушла вперед, но все-таки:

K-Maler, я не про уважение\неуважение.

Я обращался к iosif, который планирует (может быть) писать учебник о картинах как о товаре.
Написал уточнение - мол, с точки зрения политэкономии, картины(искусство) не являются Товаром, т.к. картины не подходят под определение Товара, данное классической политэкономией.

Обратите внимание - политэкономия дает определение Товара спецом чтобы отделить Товар от неТовара. И неТоваром не занимается, т.к. не находит для него научной базы в теории Товарного производства.

И ведь все маркетинговые вещи написаны для такой политэкономической категории, как Товар.

Я думал, будет интересно подумать, что же такое картины(искусство) с данной точки зрения.

А Вы мне про Аристотеля!
Я не философствовал и не морализировал, а всего лишь констатировал научный факт. Думал, автору учебника будет интересно.

А продавать картины(искусство) возможно станет легче, когда будет разработана правильная теория таких продаж. Но ведь она не может появиться на базе бытовых мнений, правда? ( Типа - раз лежит на прилавке, значит товар).

ps. Если какой-нибудь художник САМ подходит к созданию своих картин как к созданию товара ( т.е. маркетинговый подход), то такие картины конечно можно считать товаром, но уж никак нельзя считать искусством. Но сайт то не об этом.