Цитата:
Сообщение от Fed
Знать бы кто выкладывает миллионы за его небольшие второстепенные картины- "свои" или зарубежные, тогда можно было бы подумать об уровне признания за рубежом.
|
Действительно, информация о приобретателях могла бы внести серьезные коррективы в ранжирование картин (и других произведений) в пределах "локальность-глобальность".
Цитата:
Сообщение от mikhael
На Западе же его вероятно почти не знают, хотя бы потому что у них хватает своих «шишкиных», писавших виды родных ландшафтов аналогичной живописью. ............ Вот, скажем, Петров-Водкин. Художник, чья живопись уникальна и удивительна. Но за рубежом его, по-моему, плохо знают. Ну или, скажем так, уровень таланта в его случае намного превосходит уровень признания за рубежом. Почему?.. Возможно, действительно есть в нем какая-то особая русская «генетика» (эстетика), уловить которую, не будучи русским, трудно...
|
Мне видится, что это ярчайший пример сопоставления художников-"фотографов" и художников-"философов" (я пыталась сказать о нем в эссе "Богема", размещенном в дневнике). Шанс быть глобальными есть у обеих категорий, но по разным основаниям. Первые могут поразить любого землянина мастерством изображения вида; вторые - выражением мысли метафорой. Однако, восприятие генетически родного, названное локальностью, сильнее, что и отражается на аукционной цене.