С.де Ладвез, портрет

[Дилетант]

Сообщение от sergejnowo

Сам уровень живописи, в призме Рима, Европы того времени, весьма и весьма средний.

Давайте, уважаемый sergejnowo, не будем путать Божий дар с яичницей. В этой теме не обсуждается европейская живопись середины XIX века. Здесь обсуждается работа выпускника ИАХ, не слишком известного (каковых, кстати, в истории русского изобразительного искусства - значительно больше, нежели художников уровня Зарянко и Макарова). Творческое наследие их - не изучено абсолютно, местонахождение работ неизвестно, и большая часть биографии покрыта мраком неизвестности.
И вдруг появляется не вызывающая сомнений в подлинности, подписная, датированная картина - это же удача! Надо радоваться, а не (извините) мордочку воротить.
Вы уж простите великодушно, но для меня лично портрет безусловно привлекателен: он абсолютной аутентичен, великолепно характеризует определённый период, является изображением конкретного исторического лица. В каталогах музеев подобные портреты обычно группируются в гиблый раздел "Неизвестные художники" (и ещё более безнадёжный подраздел "Портреты неизвестных").
Что же касается уха, то старая реставрационная тонировка отчётливо видна даже на представленной фотографии...

[sergejnowo]

Сообщение от Дилетант

И вдруг появляется не вызывающая сомнений в подлинности, подписная, датированная картина - это же удача! Надо радоваться, а не (извините) мордочку воротить.

Уважаемая Дилетант, без всякого сомнения согласен с Вашим, вышеуказанным, аспектом, подходом, именно к этому портрету и автору.
Но не боги горшки обжигают и не надо при этом смотреть на именно данный "горшок" под углом святости.
Мне показался не совсем правомерным эпитет "уровень портрета высокий, профессиональный".
С мнениями типа "портрет - чудесный", "портрет-то хорош!", "мнение - положительное" я абсолютно согласен.
Они несут в себе толику относительности и не поднимают планку сравнения до лучших из лучших того времени.

PS
кстати, Вы меня абсолютно правильно поняли.
Приятно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

И вдруг появляется не вызывающая сомнений в подлинности, подписная, датированная картина - это же удача! Надо радоваться, а не (извините) мордочку воротить.

У sergejnowo в адресе Гамбург значится, он на наши радости смотрит из своего живописного изобилия и, как мне кажется, не очень-то эти радости и понимает: в его местах подобных портретов несколько возов и несколько маленьких тележек.

[sergejnowo]

Сообщение от Кирилл Сызранский

в его местах подобных портретов несколько возов и несколько маленьких тележек

да, есть такое.
Есть, на стене, и портрет "брата" или вернее "сына" виновника раздора
ей богу похож

[Дилетант]

Сообщение от Кирилл Сызранский

он на наши радости смотрит из своего живописного изобилия

Вспомнила гениальное определение Гоголя (из "Записок сумасшедшего"): "бедное богатство". Так вот: это - НАШЕ БЕДНОЕ БОГАТСТВО!!!
А изобилие - что ж? Слава Богу, что где то изобильно...

[VITBER]

Спасибо всем участникам обсуждения!

Каким мог бы быть адекватный старт для этой работы?

ПС: Следы реставрации действительно присутствуют. Может быть, выставить ещё фото фрагментов?

[VITBER]

Адекватный-ли для этой картины старт 6000$?

[Борис Кон]

Чаго уж там, ляпи!
На мой взгляд очень адекватная цена.

Меньше всегда дадут...

[раскатов]

Сообщение от Дилетант

... портрет безусловно привлекателен: он абсолютной аутентичен, великолепно характеризует определённый период, является изображением конкретного исторического лица. В каталогах музеев подобные портреты обычно группируются в гиблый раздел "Неизвестные художники" (и ещё более безнадёжный подраздел "Портреты неизвестных")...

А не является ли эта работа художника С.Ф.Делавреза, портретом его близкого друга скульптора П.А. Ставассера.?? Кое о чем может говорить и нарочитая подпись на портрете "РИМ. 1850 г.", тоже
Ставассер, Петр Андреевич, скульптор, родился в Петербурге 30 октября 1816 г., умер в Риме 25 апреля 1850 г.
От талантливого художника можно было ожидать еще многих новых, совершеннейших произведений, но злая чахотка преждевременно пресекла его дальнейшее развитие, он умер в Риме весной, в 1850 г.
Его ближайший друг живописец С.Ф. Деладвез рассказывал, что на редкость холодная для Рима зима плохо подействовала на скульптора: «Он занемог лихорадкою, к которой присоединилось воспаление в груди, вследствие ее слабости», Ставассеру становилось все хуже, и 24 апреля 1850 года он скончался в возрасте 34 лет. Убитый горем Деладвез три дня не позволял его хоронить, желая «увериться, что Петя не оживет».

Существует статья, «К портрету Π. А. Ставассера», напечатанная в "Русском Художественном Листке", № 26 за 1852 г., но доступа к этому тексту у меня нет.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от sergejnowo

извините, что не совсем в унисон. А что там профессионального?
Ухо прилеплено и прописано не удачно, голова посажена на тело (по другому и не скажешь, шея отсутствует), как последний ком на снежной бабе.
Сам уровень живописи, в призме Рима, Европы того времени, весьма и весьма средний.

Это всё, конечно, так и есть.
Но кожа-то, кожа-то - светится!
А попробуй этого добиться!..