Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.04.2013, 10:02 Язык оригинала: Русский       #11
Местный
 
Регистрация: 01.11.2010
Адрес: г. Иркутск
Сообщений: 142
Спасибо: 105
Поблагодарили 142 раз(а) в 72 сообщениях
Репутация: 284
По умолчанию

Добрый день! Заселился я тут на днях в одну из абаканских гостиниц с репродукциями хорошего художника А.В. Доможакова на стене (пейзажами), перечитал еще раз посты в данной теме и понял, что ошибался... Недостаточен, видимо, спрос (коммерческий спрос) на сюжетную живопись. Пейзаж или натюрморт можно повесить на стене в отелях, или где-нибудь еще в общественных местах. А жанровую вещь не особо-то повесишь. Думаю, это будет противоречить канонам современного дизайна.
Ведь почему пережил такой расцвет бытовой жанр, например, в Голландии в 17-м веке. Такая живопись пользовалась спросом, причем спросом по тем временам достаточно массовым, со стороны в сущности простых граждан, могущих себе это позволить. Сейчас такого нет, т.е. интерес да, есть, но мало кто готов платить за это деньги. А писать «в стол» кому захочется…

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
Да не исчезла жанровая живопись.
Вот же она, наслаждайтесь:
Спасибо конечно, но на мой взгляд, это живопись не очень высокого уровня. Наслаждаться ею не получается. Картины с «тандемом» конечно забавны, но это скорей политический стеб, в плане живописи ничего особого не представляющий. (А чисто сюжетно я предпочел бы видеть данную «парочку» у шахмат при обстоятельствах не столь, скажем так, благополучных.) Ну да, не исчезла жанровая живопись, но то что видишь – это все больше какой-то пристеб / прикол, художественно неинтересный.

Что касается фотореализма, у меня к нему неоднозначное отношение. С одной стороны, такой отстраненный «фотографический» взгляд на реальность достаточно сам по себе интересен. Но когда он носит буквальный характер… В общем, не могу избавиться от ощущения поверхностности такой живописи. Я как-то именно эстетически принимаю ее с большим трудом. В конце концов, зачем так писать, если есть фотоаппараты? Тем более что фотография, фотоискусство (при всем к нему уважении) никогда не способна достичь тех художественных глубин, которые доступны живописи. Так зачем художнику эмулировать фотографию?.. Не понимаю. То есть конечно, когда вижу такое то не могу не поражаться технике. Но вопрос «зачем» остается…



mikhael вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо mikhael за это полезное сообщение:
artcol (29.04.2013), DSF (29.04.2013)
 

Метки
современный бытовой жанр


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Жанровая картина Утагава Кунисадович Цены, оценка, атрибуция 13 05.03.2014 17:00
Жанровая картина polimpa84 Цены, оценка, атрибуция 1 16.08.2012 18:47
Куда исчезла выставка и аукцион Меламида в Phillips Vladimir Выставки, события 0 19.06.2009 11:20
Куда податься? iosif Беседка 1 05.06.2009 20:47





Часовой пояс GMT +3, время: 08:54.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot