Лентулов?

[Дилетант]

Сообщение от gorod54

полагаю этого не достаточно для экспертного заключения.

А Вы всерьёз полагаете, что для ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
вполне достаточно скверного воспроизведения размером 6 х 8 см?

[gorod54]

Сообщение от Дилетант

А Вы всерьёз полагаете, что для ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
вполне достаточно скверного воспроизведения размером 6 х 8 см?

Я не компетентен в этом вопросе, поэтому и обратился к сообществу. А то что цена не всегда определяющий подлинность фактор, думаю никто опровергать не станет?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от gorod54

А то что цена не всегда определяющий подлинность фактор, думаю никто опровергать не станет?

Низкая цена как минимум настораживает, возникает первая мысль "почему так дёшево?" и потом уж подробный разбор.

[gorod54]

Дилетант, я вас услышал, но к сожалению лучше фото нет, картина не у меня, а в продаже на выше упомянутом аукционе, зная про его дурную славу, торговать не правильными предметами, хотел узнать мнение экспертов на этой площадке.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Низкая цена как минимум настораживает, возникает первая мысль "почему так дёшево?" и потом уж подробный разбор.

Это же аукцион, он может быть очень не предсказуем.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от gorod54

Это же аукцион, он может быть очень не предсказуем.

Результат аукциона иногда может быть непредсказуем (3 ноября 2010 года, например, когда этот лот купили за $50 400), но сдатчик же не совсем... э ... непредсказуем, т. б., там экспертиза из России от 2005 года. Включив логику, можно предположить, что эту вещь имели возможность лицезреть многие, но никто её до аукциона не купил.

[Jane Doe]

Сообщение от gorod54

Я не компетентен в этом вопросе, поэтому и обратился к сообществу

А у меня к Вам встречный вопрос. Чем вызван Ваш интерес к данной картине? Просто любопыство или Вам кто-то её предлагает? Если Ваш вопрос задан по причине предложения купить-продать, то связь между данной картиной и аукционом шапиро закономерна. Тогда почему Вам не представили экспертное заключение от Джафаровой?
А если представили, то Вам этого не хватило для убеждённости, да?

Интересен также вот такой момент.
Искусствоведческая экспертиза произведена в 2005 году (я так понимаю, что Джафарова её проводила не по фотографии). В заключении даже выделено несколько слов о родном подрамнике.
В 2010 году эта работа появляется в Нью Йорке на шапировских торгах. Зачит её вывозили с России на родном подрамнике, (легально или нелегально???). Ведь не сказано в заключении о ввозе картины для экспертизы в Россию из-за границы.
Заметьте, она появилась не в Лондоне, где можно было выручить намного больше денег (Sotheby's Christie's, MacDougall's) и не в Sotheby's, Christie'sв Нью Йорке, где тоже больше потенциала. Она появиласть на низкосортном Gene Shapiro, да и выручила каких-то жалких 50 тысяч как для работы 1917 года.

Так всё-таки вернусь к своему вопросу. Почему данная работа вызвала у Вас интерес и появление данной темы?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jane Doe

Зачит её вывозили с России на родном подрамнике, (легально или нелегально???).

Легально, конечно.

[gorod54]

Сообщение от Jane Doe

А у меня к Вам встречный вопрос. Чем вызван Ваш интерес к данной картине? Просто любопыство или Вам кто-то её предлагает? Если Ваш вопрос задан по причине предложения купить-продать, то связь между данной картиной и аукционом шапиро закономерна. Тогда почему Вам не представили экспертное заключение от Джафаровой?
А если представили, то Вам этого не хватило для убеждённости, да?

Интересен также вот такой момент.
Искусствоведческая экспертиза произведена в 2005 году (я так понимаю, что Джафарова её проводила не по фотографии). В заключении даже выделено несколько слов о родном подрамнике.
В 2010 году эта работа появляется в Нью Йорке на шапировских торгах. Зачит её вывозили с России на родном подрамнике, (легально или нелегально???). Ведь не сказано в заключении о ввозе картины для экспертизы в Россию из-за границы.
Заметьте, она появилась не в Лондоне, где можно было выручить намного больше денег (Sotheby's Christie's, MacDougall's) и не в Sotheby's, Christie'sв Нью Йорке, где тоже больше потенциала. Она появиласть на низкосортном Gene Shapiro, да и выручила каких-то жалких 50 тысяч как для работы 1917 года.

Так всё-таки вернусь к своему вопросу. Почему данная работа вызвала у Вас интерес и появление данной темы?

Понравилась.

[Jane Doe]

Сообщение от gorod54

Понравилась.

Да, неожиданный ответ, после столь развёрнутой дискуссии.

Сообщение от gorod54

картина не у меня, а в продаже на выше упомянутом аукционе

Не уточните где она на продаже? На шапировском аукционе или где?

--------------------------------------------------------------------------
А вот мне тоже понравилась одна работа. Причём с того же аукциона Жени Шапиро в Нью Йорке. http://www.geneshapiro.com/report.shtml?id=4124
С детства, помня историю о Николо Паганини и его виртуозной игре на одной струне, задавала себе вопрос: "А можно ли сыграть концерт Чайковского для скрипки на балалайке? Ведь всё-таки струн в три раза больше."
Поэтому, каждый раз, видя балалайку вспоминаю детство. А детство - самый любимый период в жизни.
Поэтому, увидев картину Ф. Сычкова "Балалаечник" на аукционе Gene Shapiro, сразу вспомнила детство, балалайку, свой детский наивный вопрос и сразу её полюбила всей глубиной своей души.
Не, не из-за того, что балалаечник, не из-за того, что подпись F. Syczkow, не из-за того, что на свеже-новенькой дощечке, а из-за того, что ещё больше она припомнила моё детство, поскольку хорошо мне ещё запомнилась с ранних лет открытка "Балалаечник", напечатанная в 1912 году с картины Бориса Еремеевича Владимирского.

Спасибо господину Шапиро за то, что принимая на торги картины-двойники сомнительного происхождения, затрагивает наши душевные эмоции.