Жанровая живопись, куда она исчезла?

[Pablo]

Сообщение от Peter

необходимо найти "лекарство против страха"

Это очень хорошая фраза у Вас. С удовольствием помозгую о ней. Но навскидку могу сказать: такого лекарства не существует, в физическом смысле. Тут всё скорее зависит от самого автора, готов ли он к "выставлению", так сказать, на всеобщее обозрение своей сущности. В принципе, такого человека уже можно считать мастером, потому что сейчас таких действительно мало. Настоящие, бесстрашные мастера своего дела, да.

[artcol]

Сообщение от Pablo

Но навскидку могу сказать: такого лекарства не существует, в физическом смысле. Тут всё скорее зависит от самого автора, готов ли он к "выставлению", так сказать, на всеобщее обозрение своей сущности.

Да, это русская смеховая культура.

[Кирилл Сызранский]

Да не исчезла жанровая живопись.
Вот же она, наслаждайтесь:

[mikhael]

Добрый день! Заселился я тут на днях в одну из абаканских гостиниц с репродукциями хорошего художника А.В. Доможакова на стене (пейзажами), перечитал еще раз посты в данной теме и понял, что ошибался... Недостаточен, видимо, спрос (коммерческий спрос) на сюжетную живопись. Пейзаж или натюрморт можно повесить на стене в отелях, или где-нибудь еще в общественных местах. А жанровую вещь не особо-то повесишь. Думаю, это будет противоречить канонам современного дизайна.
Ведь почему пережил такой расцвет бытовой жанр, например, в Голландии в 17-м веке. Такая живопись пользовалась спросом, причем спросом по тем временам достаточно массовым, со стороны в сущности простых граждан, могущих себе это позволить. Сейчас такого нет, т.е. интерес да, есть, но мало кто готов платить за это деньги. А писать «в стол» кому захочется…

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да не исчезла жанровая живопись.
Вот же она, наслаждайтесь:

Спасибо конечно, но на мой взгляд, это живопись не очень высокого уровня. Наслаждаться ею не получается. Картины с «тандемом» конечно забавны, но это скорей политический стеб, в плане живописи ничего особого не представляющий. (А чисто сюжетно я предпочел бы видеть данную «парочку» у шахмат при обстоятельствах не столь, скажем так, благополучных.) Ну да, не исчезла жанровая живопись, но то что видишь – это все больше какой-то пристеб / прикол, художественно неинтересный.

Что касается фотореализма, у меня к нему неоднозначное отношение. С одной стороны, такой отстраненный «фотографический» взгляд на реальность достаточно сам по себе интересен. Но когда он носит буквальный характер… В общем, не могу избавиться от ощущения поверхностности такой живописи. Я как-то именно эстетически принимаю ее с большим трудом. В конце концов, зачем так писать, если есть фотоаппараты? Тем более что фотография, фотоискусство (при всем к нему уважении) никогда не способна достичь тех художественных глубин, которые доступны живописи. Так зачем художнику эмулировать фотографию?.. Не понимаю. То есть конечно, когда вижу такое то не могу не поражаться технике. Но вопрос «зачем» остается…

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Я верю, что страх перед изображением жизни должен покинуть современное искусство, и мы увидим новый расцвет реализма.

Хорошая фраза, почти такая же хорошая, как у Сони Серебряковой:

Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим,
как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит
собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка.

[манна]

Сообщение от mikhael

(Нигде не могу найти эту репродукцию в хорошем качестве.)

тут получше

[I-V]

Сообщение от mikhael

Так вот я в чем-то согласен с «мистером Бресли». Только боятся, на мой взгляд, не столько «тела», сколько самой жизни – отображения самой жизни. Боятся показаться банальными, вторичными, поверхностными, наивными, чересчур понятными – боятся «остаться в дураках»… Проще создавать что-нибудь типа «эзотерической живописи» - это ведь выглядит так умно, странно, если кому-то не понравилось, значит, «не понял», не дорос гражданин до восприятия высоких сфер.

Хотя, по большому счету, даже современный гротескный реализм и «социальный» примитивизм с нарочито простой живописью и «прикольными» сценками – это своего рода ширмы, позволяющие живописи избежать реальности, то бишь избежать усилий, подлинных художественных усилий по ее отображению. Но у того же Василия Шульженко лучшие вещи носят серьезный характер. Например, настоящий шедевр - «Леший в гостях у крестьянина».
(Нигде не могу найти эту репродукцию в хорошем качестве.)

Возможно это и не «бытовой жанр» в строгом смысле слова (понятно, что леших не бывает на самом деле), но по духу это таки «жанровая живопись», подлинный реализм. Я верю, что страх перед изображением жизни должен покинуть современное искусство, и мы увидим новый расцвет реализма.

mikhael, то, что Вы пишете очень интересно - надо подумать

За Фаулза отдельное спасибо, я "Башню из чёрного дерева" тоже очень люблю, совсем недавно перечитывал

[artcol]

Сообщение от mikhael

Возможно это и не «бытовой жанр» в строгом смысле слова (понятно, что леших не бывает на самом деле), но по духу это таки «жанровая живопись», подлинный реализм.

А там и не леший (фавн) сидит, а собутыльник героя картины, на лбу которого последнему мерещатся рога. Нож на столе прямо указывает на это.

Сообщение от mikhael

Я верю, что страх перед изображением жизни должен покинуть современное искусство, и мы увидим новый расцвет реализма.

Для этого в обществе должны произойти изменения. Социальные и политические, потому как жанр - искусство, в общем-то, очень демократичное, не элитарное и не пролетарское, и потребитель у него соответствующий, типО старомосковский мещанин.