Реалистическое искусство советского периода

[Wladzislaw]

Сообщение от artcol

В том-то и дело, что никто им не занимался. У меня более 150 его работ - и не мне жаловаться на невысокие цены на Моторина, правда, Кирилл? Ведь будь они высокими, у меня бы в руках не оказалось такого количества превосходного материала.

150 превосходных?…

Не верю.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Если украинских звёзд первой величины в России только "знают" (да и то думаю - 10 искусствоведов и Кирилл Сызранский

Нет, не только "10 искусствоведов и Кирилл Сызранский", эти авторы выставлялись у Гельмана, а уже только это говорит, что их уже знают многие.
Более того, и на московском Совкоме вещь Ильи Чичкана выставляли и продали за 180 тыс. рублей.

[artcol]

Сообщение от Wladzislaw

150 превосходных?…

Не верю.

почему?...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Wladzislaw

150 превосходных?…

Не верю.

Вот тут некоторые, тут и тут.
Неплохие вещи в художественном плане, на мой взгляд, но вот в коммерческом - совсем не "превосходный материал", увы.
Художник хороший.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот тут некоторые, тут и тут.
Неплохие вещи в художественном плане, на мой взгляд, но вот в коммерческом - совсем не "превосходный материал", увы.
Художник хороший.

Многие вещи я не продаю и поэтому не показываю.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, это-то как раз понятно и правильно - зачем шедевры показывать. Не надо.

Очень непростой материал.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ульяновский концептуализм?

В чем концептуализм сложен?

[Маруся]

Рискну таки вернуть дискуссию к теме пока она не скатилась на обсуждение отдельных художников и выяснение отношений

Сообщение от Fed

Есть вариант- региональные звёзды различных направлений. Я не говорю, что на них надо фиксироваться, но несколько удачных картин можно приобрести.

Что может быть проще, чем зажечь звезду в чистом поле? Для этого достаточно одной китайской петарды ну или одной дохлой акулы…

Все в жизни познается в сравнении, но вот с чем сравнить одну единственную звезду – я не знаю.

Я не считаю реалистическую живопись советского периода – соцреализм – стилем или направлением в искусстве. Потому что для меня - неумного любителя – Направление в искусстве подразумевает определенное сообщество художников, которые увидев что-то новое, пытаются это новое выразить в своем творчестве. Видят одно – а средства, способы и способности выражения разные. Они обсуждают, соперничают, соревнуются но при этом каждый, смотрит и оценивает по-своему и своей индивидуальности не теряет. Тогда это становится интересным Тогда это можно называть направлением: можно сравнивать, сопоставлять, ну и “звезды присуждать”…

А ставить в заслугу художнику академическую выучку: ах! Наследник школы ИАХ; ах! «умеет рисовать руки»; ах! «умеет работать цветом» - это как современному человеку ставить в заслугу то, что он умеет читать и писать (хотя, скоро и это будет заслугой, не спорю)

ПС Думаю, что в "продвинутой Европе" традиционная, академическая живопись, несмотря на кубизм, фовизм, экспрессионизм, и прочие измы тоже находит своих поклонников И что теперь ?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

В чем концептуализм сложен?

Он не сложен, он

Сообщение от artcol

Очень непростой материал.

[Wladzislaw]

Сообщение от artcol

почему?...

Сообщение от Кирилл Сызранский

Неплохие вещи в художественном плане, на мой взгляд, но вот в коммерческом - совсем не "превосходный материал", увы.
Художник хороший.

Безотносительно автора. Не может быть 150 шедевров у автора. Или нужно менять значение термина "шедевр" в словарях.