Отчуждение исключительного права на произведение

[fabosch]

Сообщение от NATA NOVA

прецеденты есть, когда художники "преобразовывают" купленные ими произведения других художников и продают как акт уже "своего" искусства. Херст на памяти с портретом Сталина ("Сталин- красный нос"). По букве закона как то .. "не очень"..

NATA, тут вообще вариантов много. И в разных видах искусства все это тоже выглядит по разному.
Вы сейчас говорит об использовании чужого произведения при создании своего. Это отдельная песня. Она тоже непростая.
Есть варианты так называемого составного произведения, есть варианты, основанные на цитировании, и в каждом случае все может быть - общих рецептов нет.
Я же, говоря о том, что нельзя менять произведение, созданное другим автором, даже если ты его купил и купил все имущественные права на него.
Например, я купил картину художника N, что-то в ней подрисовал и говорю, что это произведение художника N. Это нарушение закона об авторском праве. Другое дело, что есть, например. такая штука, как реставрация. И где там граница, что может делать реставратор, не нарушая закон об авторском праве - бывает иногда непонятно.
Или аналог из литературы. Я купил права на роман. Что-то там дописал или изменил и публикую под именем автора. Это нарушение закона. Но опять же, другое дело, что существует редактура, которая так или иначе меняет текст, и тоже там свои заморочки возникают.
Ну и т.д и т.п.
Там действительно много каких тонкостей есть, не предусмотренных впрямую законом.
Ну и в случае с Херстом, стоит сказать, что несмотря на существование, скажем, Бернской конвенции и других международных соглашений, законодательство об авторском праве в каждой стране свое, и некоторые положения в разных странах могут существенно различаться. Я же толкую о российском законодательстве