Видел на салоне

[artcol]

Originally Posted by qwerty

Вы очень сильно заблуждаетесь

Иногда приходится, чтобы кто-то эти заблуждения развеял.

Originally Posted by qwerty

Рождественский, Чашник, Лепорская

Речь только о Суетине шла. Рождественский и Чашник как-то более индивидуальны, со своим лицом.

И еще одно важное замечание: расти будет все. Кто быстрее будет расти по Вашему мнению - Суетин или Билибин?

[Sergey11]

Этот Суетин представлен на 2м этаже к боковой галереи с права от центрального зала
так что там его можно найти

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Речь только о Суетине шла. Рождественский и Чашник как-то более индивидуальны, со своим лицом.

Суетин в списке qwerty на первом месте не случайно, конечно.
Просто его творческая судьба была связана с ЛФЗ (как и супруги его, Анна Александровна Лепорская, которая на ЛФЗ проработала с 49 по 82), где Николай Михайлович работал с 1929 г., а с 1933 до смерти был его главным художником. Выставлял же живопись он последний раз на выставках "Художники РСФСР за 15 лет" в Ленинграде (1932) и Москве (1933), а позже про супрематизм и вспоминать было опасно.
А выставлять было что, конечно.
Недавно, кстати, в Третьяковке на Крымском была выставка "Нас будет трое…" Казимир Малевич. Николай Суетин. Илья Чашник. Живопись и Графика из колекции Sepherot Foundation, где были представлены и издания этого фонда из Лихтенштейна: Николай Михайлович Суетин. Каталог собрания. Sepherot Foundation и Илья Григорьевич Чашник. Каталог собрания. Sepherot Foundation.
Но и у нас о Суетине сейчас пишут, можно почитать и кое-что уже знать.

А Илья Чашник (1902 - 1929) умер рано молодым совсем.

[Кирилл Сызранский]

И ещё.
Господа участники, если не владеете какой-то темой, не лезте вы в неё, не опускайте уровень форума своими глупостями и себя не позорьте.

Стыдно же за вас, когда читаешь всякую лабуду.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

И ещё.
Господа участники, если не владеете какой-то темой, не лезте вы в неё, не опускайте уровень форума своими глупостями и себя не позорьте.

Стыдно же за вас, когда читаешь всякую лабуду.

Сызранский, Вы в курсе, что все Ваши пророчества сбываются ровно наоборот? Так что Вы поосторожней...

[Кирилл Сызранский]

artcol, прочтите это, пожалуйста, ещё раз.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

artcol, прочтите это, пожалуйста, ещё раз.

А Вы это.

Все, зафлудили тему. Но информация для размышлений Sergey11 все же присутствует.

[Sergey11]

Кирилл я предложил эту тему для дискуссии не для того чтобы определить кто их супрематизтов круче в художественном плане - это бесполезный спор ни к чему не приведет.
Я предложил тему для попытки выяснения инвестиционной привлекательность того же Суетина на перспективу от 7 лет

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Sergey11

Кирилл я предложил эту тему для дискуссии не для того чтобы определить кто их супрематизтов круче в художественном плане

Вы вообще никакой дискуссии не предложили, а стали писать всякие смешности об "аналоге" и задавать "чисто умозрительный" дилетанский вопрос.
Это уж потом Ваша тема в что-то приличное превратилась, в частности, благодаря мне, а то так и буксовали бы на теме фондового рынка и часов Patek Philippe с другими такими же форумными дилетантами-флудёрами.

Но, если Вам мои сообщения в своей теме в напряг, могу сейчас их убрать.

Originally Posted by Sergey11

Я предложил тему для попытки выяснения инвестиционной привлекательность того же Суетина на перспективу от 7 лет

А как, интересно, Вы будете выяснять "инвестиционную привлекательность Суетина", если не будете знать его место в истории искусства?
Сравнивать Билибина с Мунком, Климтом и Мухой Вы же попытались? Это же для того, "чтобы определить кто из них круче в художественном плане", как я понял. Нет?

[Сергей Дородный]

Дорастет ли графика Суетина до 100 тд за 7 лет?
( С нынешних усредненных 10 ).

По-моему, очень интересный вопрос для поспорить.
So, я тоже поучаствую.

Для того, чтобы доросла, при равномерном росте стоимость
условной работы должна увеличиваться на 39 % ( 38,95%) в год.
( так у меня посчиталось, если чо - я не я и пост не моя)

В принципе, достаточно построить какую-нить мат. модель по статистике
за последние годы - и вуаля. Для биржевика дело решаемое.

Так смотрится, что не дорастет.

А вот если будет нелинейный опережающий рост - то может быть.
Только откуда такому явлению взяться?
Тут нужен немат анализ.
Тоже интересно подумать.
Но, 1 пост - 1 измышление.