Господа, ваше мнение?

[Дилетант]

Сообщение от Marassa

...и не выиграл, а проиграл (c)

Угу. Мой любимый анекдот.

[ФОН БАРТ]

Некоторые представители форума находятся в черном квадрате Малевича.в котором даже попугаев держать нельзя потому что темно.что может быть общего у света с тьмою

[zarajara]

Сообщение от ФОН БАРТ

Некоторые представители форума находятся в черном квадрате Малевича.в котором даже попугаев держать нельзя потому что темно.что может быть общего у света с тьмою

ФОН БАРТ, не надо так нервничать. Мы вполне дружелюбно общаемся.
Вы же хотели мнения. Вот оно. Надо было писать: "хочу хорошего мнения".
"свет-тьма", знаете, кичевое исполнение образа не дает оснований считать художника причастным к свету.
А чтобы говорить о Малевиче учиться надо.

ЗЫ. Я своего Федечку очень люблю и считаю его красавчиком - так что это был комплимент

[fabosch]

ФОН БАРТ, в конце концов, все дело в контексте.
В контексте этого форума ваши работы, действительно, смотрятся как чудовищный кич. Просто здесь, вроде, немного другие дела. Здесь, худо-бедно, о каком-никаком, но все же об искусстве.
Может Вы форумом ошиблись?
Может лучше куда-нибудь на форум любителей царской семьи (не знаю, наверное, что-то такое есть)?

[ФОН БАРТ]

Когда Васнецов написал картину Три богатыря

Добавлено через 8 минут
в то время называли кич. А время все расставило на свои места. Малевич тьму объвел в квадрат.а почему не свет в квадрате ? и потому народ увел от истины и благодатию Для вас банальны горы и леса.цари и русская природа Ваш путь направлен в никуда. А ФЕДЕЧКУ целуйте в клюв всегда

[Solovlad]

Коллеги, стоп- стоп! Что то мы не туда ,загуглили'. Не имею никакого права заниматься нравоучениями, но всё таки хотелось, чтобы мы относились друг к другу с уважением. А шутки и юмор с удовольствием приветствуются! С ув.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ФОН БАРТ

что может быть общего у света с тьмою

Вот это правильное сравнение: Малевич - художник и это свет, а царь Кровавый в сапожках - тьма.

[Alex_SG]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот это правильное сравнение: Малевич - художник и это свет, а царь Кровавый в сапожках - тьма.

Минуточку! Это уже перегиб.
Во первых эти две исторические личности сравнивать нельзя, так как они находятся совершенно в разных исторических пластах.
Во вторых, если даже и сравнить, то чем известен Малевич подавляющему большинству людей? "Черным квадратом"? Не значительная часть из них если напряжется то вспомнит еще Белый или Красный квадрат.
Но есть в его биографии и такие моменты, например:
ему так и не удалась: поступить в Московское училище живописи, ваяния и зодчества, которое в это время переживало пик своего расцвета. Там преподавали Серов, Коровин и другие замечательные педагоги. Малевич четыре (!) раза туда поступал, но не смог поступить. Особенно слаб он был в рисунке. Так что, обстоятельства не были к нему благоприятны, но этот человек менял все вокруг. Когда он появился в Москве, то поначалу был далеко не самым сильным, не самым ярким художником. Но он был человеком, который собирал вокруг себя новаторски мыслящих, энергичных людей, и там, где он появлялся, жизнь становилась событийной.
Даже собственную биографию он попытался переписать. Например, уверял знаменитого искусствоведа того времени, куратора его выставки Федора Давыдова, что учился в Московском училище живописи, ваяния и зодчества, хотя этого не было. Вот это, как мне кажется, – главная особенность его характера и его судьбы.
Ну и в отношении Царя Николая 2 в "кровавых сапожках" приведу информацию:
Жертвы «кровавого» царского режима
За 1905-1913гг. в России были приговорены к смерти 6871 чел, из них казнены 2981, т.е. меньше половины, остальным смертную казнь заменили каторгой. В среднем за этот период в России было 331 казней в год.
http://protown.ru/information/hide/6634.html
Кроме казней по суду, во время подавления восстаний и разгона демонстраций за годы правления Николая II было убито 17 582 человек.
Такие жестокие меры царского правительства были ответом на революционный террор начала 20-го века. В течение 1901—1907 годов революционерами были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек. Среди них были не только высшие должностные лица государства, часто жертвами становились случайные люди.

Ну а про его "скромные заслуги" в сфере демографии, сельского хозяйства и промышленности и т.д. говорить не стану, об этом и так много известно.

Так, что давайте не будем сравнивать не сравнимое!
Представленные работы писал не профессиональный художник, все это поняли, но это его виденье.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Alex_SG

Во первых эти две исторические личности сравнивать нельзя, так как они находятся совершенно в разных исторических пластах.

Можно сравнивать, можно.

Сообщение от Alex_SG

Так, что давайте не будем сравнивать не сравнимое!

Вы и не сравнивайте.
А вот я сравню: Малевич - художник и никого не убил.
Царь же Николай II развязал две войны, в которых погибли миллионы.
Бездарно правил, довёл империю до двух революций, вверг в мировую бойню, а потом окончательно предал страну, струсил и позорно бросил престол да ещё и за наследника отрёкся.

Сообщение от Alex_SG

приведу информацию

Благодарствую, сами грамотные.

[zarajara]

Сообщение от ФОН БАРТ

Когда Васнецов написал картину Три богатыря

Добавлено через 8 минут
в то время называли кич. А время все расставило на свои места. Малевич тьму объвел в квадрат.а почему не свет в квадрате ? и потому народ увел от истины и благодатию Для вас банальны горы и леса.цари и русская природа Ваш путь направлен в никуда. А ФЕДЕЧКУ целуйте в клюв всегда

Вы правда не поняли о чем Вам тут писали?
Вы пытаетесь сейчас обидеться "за царя и отечество"?
Пишите что хотите: царей, леса, горы, богатырей ....
Если Вы не измените свой почерк, то все равно будет кич.
Одной религиозности мало, чтобы написать икону.
У Вас целых 3 варианта:
1.Писать иконы - то есть строго придерживаться канонов и в иконографии и в стиле.
2.Писать картины в реалистической манере, но не образа.
3.Писать картины в стиле "примитив", но не в реалистической манере.

Для первых двух нужна школа: 1. иконописная, 2 академическая.
Есть соответствующие учебные заведения, или как вариант - найти мастера и пойти к нему в ученики.
Для 3 варианта специальной школы не нужно, но надо осознать что такое примитив и раз и навсегда отказаться от перевода фотографий в живопись и копирования чужих работ.

Право, не стоит Вам поминать имена великих (Малевича, Васнецова и пр.) в связи со своим творчеством.