И.В.Клюн? Помогите распознать

[Владимир Владимирович]

Jane Doe за фото спасибо. Книгу прочту. Вы не обижайтесь! Наверное это у автора какая-то путанница. Или я не правильно понял.
Изначально было две картины. Первая досталась Илье Эренбургу.Костаки узнает что это подделка.Это его не останавливает и он покупает вторую у вдовы Введенского, который купил ее у Глущенко раньше. Глущенко все подтверждает. И тут Фальк приносит журналы с фотографиями копии Delarerne.Фото было сделано когда копия находилась в Париже. А где гарантия, что Глущенко сам подписал копию, а не купил уже подписанную и был уверен что продает подлинник.Разговор на выставке с ненормативной лексикой. Смешно. Что мог сказать Глущенко в свое оправдание.Кто бы ему поверил.Почему Костаки
не вернул подделку? Странно: Сначала Глущенко подписывает копию, потом рисует вторую работу и сдает в антикварный магазин. У разведчика совсем плохо с головой. А если рисовали первую работу без участия Глущенко, а вторую он не подписывал то он и не поддельщик! Все обвинения записанны со слов Костаки, который не получил ни Шагала ни Кандинского.Как Вам такой вариант! Жаль вторая сторона уже ничего не сможет ответить.

[uriart]

Владимир Владимирович,
То что Глущенко был разведчиком, уже давно не секрет.
Даже фильм об этом есть.
Насколько я знаю,Глущенко вывез трофеев с войны немало!
У него были две работа Лукаса Кранаха старшего, который в 1980 году купил один антиквар и увез их с собой за рубеж, эмигрировал.
Я разговаривал с ним пару лет тому назад.
Он мне сказал, что продать по достоинству не сумел, так как их выкупил бременский музей всего за 1 млн.евро. Не захотел ввязываться в тяжбы, так как живет теперь в Германии.

А сын Н.П.Глущенко,за бесценок продавал наследство.
Как пришло - так и ушло.

[Jane Doe]

Сообщение от Владимир Владимирович

Вы не обижайтесь!

Да бросьте, Вы! За что обижаться-то?

Сообщение от Владимир Владимирович

А где гарантия, что Глущенко сам подписал копию, а не купил уже подписанную и был уверен что продает подлинник.

А об этом вовсе речь и не велась. Никаких утверждений, что он сам её переподписал никто не высказывал. Обида Костаки была вызвана тем, что Глущенко подтвердил её как подарок от самого Пикассо.

В общем, в деталях можно ковырятся до бесконечности, можна придумывать разные версии и интерпретации. Я просто ответила на чётко поставленный вопрос о подделках в коллекции Г.Д.К. Наверное, до моего пришествия, никто эту историю с вовлечением громких имён и подделкой не описывал.

Сам Костаки всегда знал, что подделок не избежать. А как там всё было на самом деле межу Г.Д.К. и лучшим художником среди разведчиков знают одни лишь небеса.


А с другой стороны, кто переподписывает, изменяет, дописывает готовые картины, создавая им новый облик и авторство? Ну не трактористы же с комбайнерами. Конечно, в основном художники, хотя бы минимально владеющие техникой мазюкания кисточкой.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jane Doe

А с другой стороны, кто переподписывает, изменяет, дописывает готовые картины, создавая им новый облик и авторство? Ну не трактористы же с комбайнерами. Конечно, в основном художники, хотя бы минимально владеющие техникой мазюкания кисточкой.

На первом месте всё же реставраторы, так считается.
А уж реставраторы - это уже очень часто бывшие художники.