Кубизм.

[Vladimir]

бросается в глаза, что надпись стилизована под что-то русское. Вероятно, буквы перерисовывал иностранец, не понимая нюансов формы букв в кириллице. Спрашивается, зачем?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Vladimir

Спрашивается, зачем?

Чтобы выдать за русскую вещь.
Отсюда, кстати, и "рама – «карельская берёза»".

Сообщение от Борисович

Это из категории «дорогих подарков».

Уже подарили?

Сообщение от Борисович

Цена достойная.

Смело.

[Борисович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Чтобы выдать за русскую вещь.
Отсюда, кстати, и "рама – «карельская берёза»".
Уже подарили?

Смело.

Кирилл, я не совсем Вас понял. Что именно Вы хотите сказать?
С удовольствием выслушаю Ваше мнение о работе.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Борисович

Кирилл, я не совсем Вас понял. Что именно Вы хотите сказать?

Что это не работа русского художника-авангардиста.

Сообщение от Борисович

С удовольствием выслушаю Ваше мнение о работе.

ОК, допустим, что автор - русский какой-то кубист.
А в России кубизм приобрел форму кубофутуризма.
И даже при всём футуризме и смелости отечественных революционеров в искусстве, мне трудно представить, что кто-то из них в начале ХХ века смог выдумать мини-юбку.

[Борисович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Что это не работа русского художника-авангардиста.

ОК, допустим, что автор - русский какой-то кубист.
А в России кубизм приобрел форму кубофутуризма.
И даже при всём футуризме и смелости отечественных революционеров в искусстве, мне трудно представить, что кто-то из них в начале ХХ века смог выдумать мини-юбку.

Какой неожиданный поворот. То есть Вы предполагаете на картине изображена женщина в мини-юбке? Мне виделся мужчина в традиционной одежде французского дворянина . То есть Вы исходите из предположения, что работа «выдается» за произведения русских авангардистов начала 20 в. У меня нет подобных ожиданий, меня интересует информация о возможном авторстве. Я понял Ваше мнение о том, чем эта картина НЕ является, чем же на Ваш взгляд, она является? Убежден, что работа «не вчерашнего дня», и не рассчитана на сегодняшнюю конъюнктуру.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Борисович

Мне виделся мужчина в традиционной одежде французского дворянина .

Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить... (с)

Сообщение от Борисович

То есть Вы исходите из предположения, что работа «выдается» за произведения русских авангардистов начала 20 в.

А что ещё можно предположить, видя на рисунке надпись "десять рублей"?

Сообщение от Борисович

Я понял Ваше мнение о том, чем эта картина НЕ является, чем же на Ваш взгляд, она является?

Не очень умылым рисунком.

[Борисович]

За изображением мужчины с девочкой (с этим вопросов не возникает, светлые волосы, розовая одежда) можно увидеть концептуальную идею, это «как будто» традиционный сюжет «Мадонна с Младенцем» наоборот. Что может быть авангардней.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Борисович

За изображением мужчины с девочкой (с этим вопросов не возникает, светлые волосы, розовая одежда) можно увидеть концептуальную идею, это «как будто» традиционный сюжет «Мадонна с Младенцем» наоборот.

Круто, но на мой взгляд, легче "увидеть" в этом рисунке эскиз, например, театрального костюма.

[Борисович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А что ещё можно предположить, видя на рисунке надпись "десять рублей"?

Если исходить из того, что слово «рубль» по этимологии связано со словом рубить, обрубок серебряного прута, гривны или ещё чего-то, то на данной работе справа можно не только прочитать «десять рублей», но увидеть их. Это реально гривна (слиток) от которой отсечена (отрублена) именно 1/10 часть, о чем свидетельствует ее реальный размер на работе. С этой точки зрения надпись «десять рублей» можно рассматривать не только как стилизацию под русский авангардизм, но и как замысел художника, который он отобразил в работе.

[Борисович]

Ранее, кто-то пытался прочитать надпись на картоне и оторвал край "газеты-журнала".