В Минкульт. Вопросы для интервью

[Коллекционер-любитель]

Сообщение от Vladimir

Много лет обсуждается идея создать благоприятные условия для меценатов. Наше законодательство меценатство не жалует. Считалось, что, стоит дать привилегии — и культуру будут использовать для схем налоговой оптимизации. В результате, сегодня меценатство для частников превратилось в такую головную боль, что о любых подобных намерениях заинтересованным людям пришлось позабыть. Даже элементарное желание состоятельного человека спонсировать выставку (например, в Третьяковке) чревато большими бухгалтерскими проблемами. Помогает ли министерство решить этот вопрос?

РБК daily от 1 февраля 2013 года
"Газпром", футбол и культура[/B]
Перед внесением законопроекта "О меценатстве" в Госдуму его обсудили на совете по культуре при председателе нижней палаты парламента Сергее Нарышкине. Деятели спорта и искусств сошлись на том, что такой закон нужен при условии, что его нельзя будет использовать для ухода от налогов. Депутаты с ними не спорили.
Заседание в Золотом зале Госдумы в четверг отличалось непривычно высоким уровнем культуры полемики: кинорежиссеры, профессора, продюсеры и артисты не перебивали друг друга, как это обычно бывает в Думе.
Один из самых ярких ораторов парламента, глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, наконец нашел достойных партнеров по дискуссии. Правда, тон общению он задал пессимистичный.
"Культура сейчас рассматривается как возможность показать, какой ты крутой, или для ухода от налогов", - был строг г-н Макаров и предупредил, что при подготовке законопроекта к принятию важно сразу говорить о целевом характере направляемых денег. "Как только мы говорим о налоговых преференциях, мы должны одновременно предложить механизм контроля. А то это будет как лозунг "Мир. Труд. Май", - объяснил проблему глава комитета, заметив, что к слогану не придерешься, но он тем не менее ни о чем.
В законе ко второму чтению потребуются и другие дополнения. Один из крупнейших меценатов в стране - банк ВТБ, по словам его представителя, начальника управления общественных связей департамента связей с общественностью и маркетинга Валерия Максименкова, хотел бы получать какие-то сигналы от общества и властей, в каком направлении оформлять средства. "Например, целенаправлено, на сельские библиотеки", - пояснил г-н Максименков.
Депутат Макаров увидел еще одну проблему: несогласованность чиновников. По его словам, о том, как построить схему меценатства, "не могут между собой договориться Минфин и Минэкономразвития, а Министерства культуры и вовсе нет". "Министерство культуры у нас есть", - на всякий случай поправил его г-н Нарышкин.
"Предлагаемый механизм демократичный, когда меценат сам выбирает, куда он хочет направить средства, он видит точку роста", - отозвалась на это инициатор законопроекта, депутат и солистка оперной труппы Мариинского театра Мария Максакова-Игенбергс.
Игорь Матвиенко, продюссер и композитор, посетовал на то, что основные спонсорские деньги сейчас тратятся на мировой тренд - футбол. "Газпром", капитализация которого упала в два раза, пытается создать новый футбольный чемпионат", - отметил г-н Матвиенко, подчеркнув, что на пути к вершинам спорта нам грозит крах культуры. "Люди не знают ни терцию и кварту, и мы их берем в училища, в Гнесинку впервые был недобор на композиторское отделение в этом году", - заявил продюсер.
Категорически против концепции вносимого законопроекта высказалась лишь представитель Общественной палаты Лариса Зелькова. Она считает, что нужно сделать специальный раздел в законе о благотворительности и не писать новый закон. Но большинство вчера было за то, чтобы готовить отдельную инициативу.
Законопроект, который, как отметил г-н Нарышкин, в ближайшее время будет внесен в Госдуму, предварительно получил отзывы из 45 субъектов страны, из которых 36 с полной поддержкой и лишь четыре с отрицательными оценками.