Почти каждый второй россиянин считает, что в стране нет интеллигенции

[Pablo]

Магнолия, Человек без цели не будет действовать. Никогда (хотя, возможно, бывают исключения. Сложная конструкция .
Кто знает, что нам посылает подобные мысли? В каждом движении можно увидеть следствие и причину всего.
Мы живем в интересное время - каждый получит то, чего хочет. Даже если не будет понимать, что это его заказ
Хотя я тоже могу ошибаться.

[Магнолия]

Сообщение от Pablo

Кто знает, что нам посылает подобные мысли?

Мне придумался такой образ: над мозгом "крокодильчики" с проводами для "прикуривания" от какого-то другого устройства. Они цепляются к разным участкам мозга, и возникают разные мысли. Иногда мозг сам подставляется, где его "укусить".

[Pablo]

Магнолия, да-да, как один из вариантов

[Кирилл Сызранский]

2012-й продемонстрировал полную разобщенность творческого цеха. Бесстыдство, с которым одна часть культурной элиты бросилась в объятия власти, в то время как другую месил ОМОН на площадях, оправдать невозможно. Ничем. Никакой высшей целью — ни заботой о стабильности в стране, ни заботой о стабильности в коллективе. Публичная поддержка власти известными и любимыми народом людьми, среди которых и Александр Калягин, и Алиса Фрейндлих, и Евгений Миронов, и Олег Табаков, и Михаил Боярский, вызвала в обществе нескрываемое возмущение. Удивительно, что даже когда представителей творческого цеха чуть ли не за волосы тащили в народные фронты и избирательные штабы, многие из них продолжали причитать, что политика их не интересует. Точки над «и» были расставлены во время президентской кампании: в патриотическом угаре пропутинская интеллигенция не заметила или не захотела заметить, как лозунг «Кто не с нами, тот против нас» сменился на «Если враг не сдается, его уничтожают».

Следующим испытанием для культурного сообщества стал процесс над участницами панк-группы Pussy Riot, и результат оказался чудовищным. Да, больше двухсот человек — известные актеры, режиссеры, писатели, журналисты, музыканты подписали знаменитое письмо, призывающее остановить это мракобесие, освободить из-под стражи трех девушек, поступок которых тянул максимум на административное правонарушение, но никак не на уголовное преступление. Под этим письмом, целью которого было отрезвить общество, сбить с него этот дикий морок, поставили свои подписи те, кого без преувеличения можно назвать культурной элитой страны: Эльдар Рязанов, Олег Басилашвили, Андрей Смирнов, Андрей Кончаловский, Чулпан Хаматова, Борис Акунин, Борис Стругацкий, Людмила Улицкая, Лия Ахеджакова и многие-многие другие.

Мало того что власть никак не отреагировала на это обращение, она еще с помощью главных телеканалов попыталась показать обществу, что есть, мол, и «другая» интеллигенция, а не эта либералистическая «русофобская» помойка. Увы, несмотря на все старания Аркадия Мамонтова и Дмитрия Киселева в телеэфире, противопоставить столь значительному интеллектуальному «меньшинству» было некого — ну Михалков, ну Распутин с Поляковым, ну Вера Глаголева. И тем не менее залп по «либеральной интеллигенции» был мощный — не услышать этот гнев властей было невозможно.

Отношение власти к этой протестной части интеллигенции во время президентской кампании четко выразил глава путинского штаба режиссер Станислав Говорухин: «Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации».

Полностью здесь, выделил я.

[Кирилл Сызранский]

В «Мифе о пещере» Платон описывает жизнь людей, существующих в кромешной тьме: в отсутствие света они довольствуются лишь доступными им отраженными от стены тенями; тенями настоящего, полного красок мира. Сегодня свет поменялся на тьму, и люди культуры все больше напоминают горстку пещерных людей, взирающих на отсветы мира, в котором пирует всевозможная ликующая гопота. Культуре здесь не место. Власть приближает, держит возле себя органически близкую ей среду, глубоко антикультурную; и подальше брезгливо отталкивает от себя так называемых деятелей культуры (не по официальному статусу, а по факту). Потому что эти деятели — ох уж эти деятели! — мало того что имеют наглость быть талантливыми, так еще, чуть что, сразу лезут со своими дурацкими вопросами: про независимость судов и прессы, про судьбы детей-сирот, про расхищение доходов с нефтянки. «Ну к чему это все? Ну зачем они это, а?».

То, что происходит сейчас с культурой, это не какой-то жидомасонский заговор с целью оглупления и истребления русского народа, а следствие глубоко пессимистического представления, да чего уж там, попросту презрения по отношению к гражданам своей страны; которое то и дело, не прямым текстом, но намеками проскальзывает в речах ведущих политиков.

Они рассуждают примерно так: Стас Михайлов — это ровно то, чего наш народ-неандерталец заслуживает. А может, даже наш народ-неандерталец не заслуживает и этого задушевного парня с глубоким декольте. Может, нашему народу-неандертальцу до Стасика еще расти и расти. Народ наш ведь вообще мало чего заслуживает, убогонький он, не готов ни к чему: ни к свободе, ни к культуре, ни к цивилизованной жизни. Страна Чайковского и Толстого? Были времена, да, но где тот народ? Выгнали, сгноили, поставили к стенке. Нам осталось одно отребье: пьянь да серая масса приспособленцев. И так, мол, выжимаем что можем из этого порченого материала.

Но это, конечно, все от лукавого. Например, возвращаясь к книжкам, в том же глухом совке брежневских времен по меньшей мере 70% этих самых совков посещали библиотеки. Неужели они все, как один, заполняли читательский билет с наганом у виска, под суровым оком гэбиста?

Очевидно, что в любом народе есть явное меньшинство, ну скажем, 5-10%, с которым не сделать ничего: ты хоть законодательно запрети воспроизведение любых музыкальных произведений, кроме песни Стаса Михайлова «Для тебя», а они, мерзавцы, все равно найдут способ Шнитке с Брамсом послушать. И есть зеркальное количество тех, кого ты хоть в Эрмитаже посели, запрется с «нашейрашей» и пивом в подсобке. Остальные же процентов 80 или 90 — податливая, целиком зависимая от обстоятельств масса. И сейчас обстоятельства эти явно не в пользу масс.
Полностью здесь.

[Кирилл Сызранский]

Какая прекрасная колонка у главного редактора газеты "Культура"!
Вот цитата из неё, выделил там я:

Кто до сих пор не верил в гороскопы, должен теперь переменить точку зрения. Наш президент — типичные Весы. Причем аптекарские — так тщательно, до грана, до идеального баланса выверялись порой ответы. Бенефисную роль Путин переуступил вопрошающим. И многие блеснули. Как бойко, умно, ярко и весело заговорил с главой государства наш народ! Весело — по всей вероятности, оттого, что плакать уже надоело. Какие люди есть в стране — залюбуешься: душевные старики, жертвенные родители, героические летчики... Кислее прочих смотрелись деятели культуры. Слава Богу, практически отсутствовал так называемый «креативный класс». Способный накреативить разве что частную тепленькую кафешку — для устойчивого поддержания штанов и комфортабельной борьбы с режимом.

Главным на «Прямой линии» – 2013 оказались не ответы, но вопросы. Думаю, так замышлялось постановщиками действа. Не исключено, была цель показать отдельным высокопоставленным зрителям, чего хотят зрители рядовые, исчисляемые десятками миллионов. А хотят они посадок — причем не огородных. Возвращения смертной казни. Не 37-го года. Скорее — 43-го. Великого перелома в битве за Россию.

[Fed]

Вы оцениваете её с точки зрения своих ценностей, она Вас- с позиции своих.
Вы были бы правы в насмешке над ней и прочих нынешних ньюсмейкерах, если бы за Вами стояло большинство. Тогда нормы общероссийского морального права были бы на Вашей стороне.
Но, судя по опросам, - РФ разделена в своих предпочтениях примерно поровну. Причём, прямо с набором стандартных стереотипов-ответов условных реакций.

Поэтому Ваше недовольство- также аморально, как её довольство.

Ошибка режима в том, что он пытается прикрыть свою мораль демагогией приятной носителям инородной морали, а не воплотить свою в правовую систему.
Как при царизме чтобы было всё понятно- я самодержец,- что хочу- то ворочу. А народу, в каждую деревню,- свой самодержец-помещик с законодательным правом воротить что хочет.

Тогда бы образовалась гармония.

Ошибка носителей "инородной" морали в их удивлении- "как жеж так". Да вот так- у вас- своя, у них- своя. Вы являетесь сожителями на территории, но не носителями одной культуры. Удивлениями и попытками уговорить антикультурщиков- не удастся. У них не временное помрачение, а иное видение.

И даже конец нефти не поможет. Ведь 50 % носителей иного останутся.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Да вот так- у вас- своя, у них- своя. Вы являетесь сожителями на территории, но не носителями одной культуры.

.................

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Но, судя по опросам, - РФ разделена в своих предпочтениях примерно поровну.

Это что за опросы о предпочтениях? И что это за предпочтения такие?
Если, в контексте темы, в культуре, скажем так, то тут не может быть 50 на 50.
Если в поддержке нынешнего режима - то тем более, но уже цифры меняются местами.

[Fed]

Например,- Единую Россию поддерживают 50 %.
Фразу- партия жуликов и воров не поддерживает примерно половина.
И т.д. по другим опросам. Я часто замечаю, что по различным вопросам жители разделяются примерно 50 на 50 (40 на 60).
Во вращение Солнца вокруг Земли правда верят только 35 %.
А по социально-культурным ...

Сообщение от Кирилл Сызранский

СВОБОДУ PUSSY RIOT!

Кстати, более 50% поддерживают приговор.