Л.Н.Виноградов

[Сергей Мельников]

И что это значит? Ровным счетом - ничего! Я приезжаю к автору, прошу его подписать работу, а работе 50 лет! Конечно, краска на подписи будет светиться в ультра-фиолете, ведь разница в 50 лет!
При этом определять авторство по фотографии - сонм специалистов, до 100 % подлинности. Есть ли практики на этом "Форуме"? "Комментаторов"
- в избытке, продаж - 0,3 %, будущее сего - ?

[Дилетант]

Сообщение от Сергей Мельников

Конечно, краска на подписи будет светиться в ультра-фиолете, ведь разница в 50 лет!

Конечно же, это не так. "Краска на подписи будет светиться в ультра-фиолете", как Вы изволили выразиться, отнюдь не потому, что "разница в 50 лет". А потому, что лежать эта подпись будет поверх покровного лака. И возбуждаться под воздействием ультра-фиолета покрытые и непокрытые лаком участки живописи будут совершенно по-разному. А стоит автору после нанесения подписи покрыть всю красочную поверхность ещё одним слоем лака, как подпись немедленно перестанет "светиться".
К тому же, речь шла не об УФ-люминесценции, а только о кракелюре, да ещё и (судя по характерным признакам) - технологическом. Именно поэтому никто здесь эту позднюю подпись всерьёз и не обсуждал.

[Михалыч]

А мне и кракелюр видится искусственным.

[Эдуард]

Сообщение от Михалыч

А мне и кракелюр видится искусственным.

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))
По поводу подписи по верх кракелюра, вооружусь инструментом и уточню!

[Konstantin]

Сообщение от Эдуард

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))

Существуют технологии "изготовления" кракелюра.

[Дилетант]

Сообщение от Эдуард

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))
По поводу подписи по верх кракелюра, вооружусь инструментом и уточню!

"Вооружиться" лучше всего микроскопом Stemi 2000-C...
Хотя, поверьте, в данном случае это и безо всякого Цейсса прекрасно видно на фотографии.
А кракелюр, помимо "естественного" (так наз. кр-р старения), бывает ещё технологическим, травматическим etc (это - по происхождению). А ещё он, сердешный, подразделяется по основным физическим характеристикам...
А ещё, как уже было отмечено ранее, бывают жулики-мазурики и разнообразные методики создания искусственного кракелюра... (Но в микроскоп всё равно всё видно).

[Эдуард]

Сообщение от Дилетант

бывают жулики-мазурики и разнообразные методики создания искусственного кракелюра... (Но в

А ведь реально нет смысла, так сказать "кракелюрить" такую большую работу!!! ради чего? поднять ценник на пару тыров? Нет Уважаемые, кракелюр Свой!!! С этой работой никаких махинаций не проводилось, и кракелюрилась Она в табачном дыму))) а вот подпись проверим.

[Дилетант]

Сообщение от Эдуард

А ведь реально нет смысла, так сказать "кракелюрить" такую большую работу!!!

Эдуард, кракелюр на Вашей картине - не искусственный. Он - технологический (о чём я уже имела честь Вам докладывать). И спорить с этим как минимум - неразумно.

Сообщение от Эдуард

Нет Уважаемые, кракелюр Свой!!!

Свой, свой! Никто не отнимает.

[Эдуард]

Сообщение от Дилетант

как минимум - неразумно

Ни в коем случае с Вами не спорю Просто сообщаю Вам, так сказать о части истории работы! Вот скажите пожалуйста, если экспертиза на эту работу, то в какую приблизительно сумму может обойтись??
зы: В любом случае спасибо Вам огромное))

[John Preston]

Сообщение от Эдуард

Ни в коем случае с Вами не спорю Просто сообщаю Вам, так сказать о части истории работы! Вот скажите пожалуйста, если экспертиза на эту работу, то в какую приблизительно сумму может обойтись??
зы: В любом случае спасибо Вам огромное))

Экспертизу на данного художника проводить ну совершенно неуместно, Эдуард!! Присоединяюсь к ранее высказавшимся форумчанам. Единственный правильный путь - искать выходы на самого художника, чтобы он подтвердил подлинность работы!!

Добавлено через 13 минут

Сообщение от манна

Экспертиза не окупится. Он (костромской Виноградов) не тех денег стоит, когда это имеет смысл делать.

Вот правильно было сказано.