Куплю Рассмотрю предложения

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

И по поводу "формализмов": речь, видимо, идёт о нонконформизме вообще, а это достаточно малый временной период - 60-80-е года и это уж точно история, хотя многие мэтры этого "другого искусства" живы сейчас (дай Бог им здоровья) и творят.
Я вот на Sotheby's в каталоге торгов Russian Paintings 27-го числа нонконформистов много вижу: Древин, Никритин, Краснопевцев, Инфантэ, Шварцман, Мастеркова, Зверев, Целков, Вейсберг, Свешников, Пивоваров, Булатов, Э. и И. Кабаковы, Пригов, Купер, Немухин, Нестерова, Комар/Меламид, "молодые" - Кулик, Салахова, Маков, Захаров, Братков, Дубоссарский/Вноградов, "Синие носы", Калима, Животков, Ройтер, а конформистов (официальных) совем мало: Яблонская, А. Герасимов, Н. Антипов, ну Ишмаметов ещё + 26-го на Important Russian Art натюрморты Пименова и Налбандяна.

А на Christie's завтра я вообще не увидел никакого соцреализьма да и просто официальных советских художников (разве что Александр Волков и Александр Шевченко? ), а вот нонконформисты представлены хорошо: Целков, Свешников, О. Васильев, Ситников, Шаблавин, Вейсберг, Плавинский, Немухин, Рабин, Э. Штейнберг, Б. Орлов...

Если уж подойти к вопросу предельно, то:
1) практически все т.н. "нонконформисты" жили в Москве, и соот-но весь материал там, а что за пределами "нерезиновой"?
2) возможно(sic!) среди нонконформистов процент художников был выше, но ведь среди "соцреалистов" таковые были, поэтому непонятно
3) почему мы практически всегда говорим о явлениях, а не о художниках (соцреализм плохо, нонконформизм хорошо), следовательно
4) "соцреализму" в какой-то степени необходима сегментация, ибо он неоднороден в своей сути, ну и так далее...

Короче, есть над чем работать, факт.

Еще можно сказать, что для понимания сложных явления необходим адекватный категорийно-понятийный аппарат и т.д. В отношении "нонконформистов" мы его наблюдаем, а вот по отношению к "соцреалистам" что-то не видно.