Художник Pablo :)

[Pablo]

Сообщение от zarajara

Вы, кажется, хотели услышать мнения на форуме, а не только хвалебные мнения.

Чтобы заниматься живописью важно, чтобы Вам нравилось. Чтобы это нравилось еще кому-то нужно немного больше.

Но у Вас тут кажется даже поклонники появились.

Да, конечно хотел, спасибо за Ваше мнение.
А в остальном - мы же понимаем, что мнение каждого из нас сугубо субьективное?
А на Ваш взгляд, что нужно для того, чтобы нравилось?
Кроме того, всегда приятно, когда твои работы понимают

Добавлено через 2 минуты
Кирилл Сызранский, буду смотреть его работы, интересно! Есть ли система в оценке живописных работ? Или все дело в раскрутке? Имхо, тут замкнутый круг. Как Вы считаете, почему есть работы очень дорогие. За ЧТО платят покупатели?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pablo

Как Вы считаете, почему есть работы очень дорогие. За ЧТО платят покупатели?

Этим вопросам посвещён весь сайт и весь форум при нём - читайте.

[Pablo]

Кирилл Сызранский, я интересовался Вашим мнением %)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pablo

я интересовался Вашим мнением %)

Я в одной - двумя фразами не смогу сформулировать ответ на Ваш вопрос

Сообщение от Pablo

Как Вы считаете, почему есть работы очень дорогие. За ЧТО платят покупатели?

[zarajara]

Сообщение от Pablo

Да, конечно хотел, спасибо за Ваше мнение.
А в остальном - мы же понимаем, что мнение каждого из нас сугубо субьективное?
А на Ваш взгляд, что нужно для того, чтобы нравилось?
Кроме того, всегда приятно, когда твои работы понимают

В искусстве, конечно нет количественных критериев, но его как раз заменяет мнение профессионалов.
Оно, разумеется субъективное, но значительно отличается от субъективного мнения, напр. водителя дальнобойщика.
Применительно к реалистическому искусству в жанре натюрморта, проблема "понимания" обычно не стоит. Если только художник не вкладывает в него символического смысла, как в ванитас.
Когда речь идет о понимании и о "нравиться" имеется в виду не одно и тоже.
Мне очень немногое нравится, но это не значит, что я не могу понять того, что не нравится.
А нередко не нравится именно потому что понимаю.
Что Вы имеете в виду под "нравиться"? Широкой публике нравится кич, чаще всего он обеспечивает популярность в народе и, нравится еще больше, если автору удается стать медийным лицом, почаще мелькать в телевизоре. Я, кстати, совершенно не шучу. Это элемент современной технологии раскрутки, но об этом мы на форуме исписали не одну страницу в других темах.
Есть довольно значительная категория "продвинутых", которым нравится только эпатажное искусство. Однако у Вас, похоже, не эпатажный склад личности.

[Pablo]

Сообщение от zarajara

Если только художник не вкладывает в него символического смысла, как в ванитас.
А нередко не нравится именно потому что понимаю.
Что Вы имеете в виду под "нравиться"? Широкой публике нравится кич, чаще всего он обеспечивает популярность в народе и, нравится еще больше, если автору удается стать медийным лицом, почаще мелькать в телевизоре. Я, кстати, совершенно не шучу. Это элемент современной технологии раскрутки, но об этом мы на форуме исписали не одну страницу в других темах.
Есть довольно значительная категория "продвинутых", которым нравится только эпатажное искусство. Однако у Вас, похоже, не эпатажный склад личности.

Это-точно! Вот в этом и состоит проблема понимания! Надеюсь, никого не обижу следующей фразой: Человек начинает думать над работой, если на это есть прямое указание. Вот поэтому я говорил, что искусство должно быть понятным. Видел очень много натюрмортов, на первый взгляд простых, а оказывается, не все так просто.
Насчет кича - да, опять же. Реклама - двигатель торговли? Опять возвращаюсь к одному из предыдущих постов: любая работа бесценна. Картины должны быть подарены, тогда возможна другая реальность. Но при денежных отношениях в нашей жизни это очень тяжело сделать. Художник - творец, подобный Богу. Разве Бог проплачен?
Да, я участвовал в двух выставках: и в телевизоре мелькал, и в газетах, но для меня они прошли ровно, т.е. не вызвали каких-либо особых эмоций.

[zarajara]

Сообщение от Pablo

Это-точно! Вот в этом и состоит проблема понимания! Надеюсь, никого не обижу следующей фразой: Человек начинает думать над работой, если на это есть прямое указание. Вот поэтому я говорил, что искусство должно быть понятным. Видел очень много натюрмортов, на первый взгляд простых, а оказывается, не все так просто.
Насчет кича - да, опять же. Реклама - двигатель торговли? Опять возвращаюсь к одному из предыдущих постов: любая работа бесценна. Картины должны быть подарены, тогда возможна другая реальность. Но при денежных отношениях в нашей жизни это очень тяжело сделать. Художник - творец, подобный Богу. Разве Бог проплачен?
Да, я участвовал в двух выставках: и в телевизоре мелькал, и в газетах, но для меня они прошли ровно, т.е. не вызвали каких-либо особых эмоций.

Pablo, профессионал в какой-либо области обычно живет за счет своей профессии. Если он занимается искусством в свободное от работы время, значит он любитель. Временные и обусловленные политическими репрессиями или болезнью затруднения - не в счет. Даже Пушкин считал, что "можно рукопись продать". Хотя и он сам и его творчество - бесценно.

P.S. Кстати всегда удивлялась: у человека было (произнесите вслух!) две деревни. Как же нужно было запустить дела, чтобы постоянно нуждаться в деньгах. Воистину, гениальность компенсируется полной бездарностью в какой-нибудь другой области.

[NATA NOVA]

Сообщение от zarajara

Воистину, гениальность компенсируется полной бездарностью в какой-нибудь другой области.

не хотелось бы оффтопить но не всё так схематично просто..

[artcol]

Сообщение от NATA NOVA

не всё так схематично просто..

Конечно, это же мАксима.

[zarajara]

Сообщение от NATA NOVA

не хотелось бы оффтопить но не всё так схематично просто..

Ната, не просто, конечно, это мысли вслух, я тоже не хочу разворачивать.
Просто думала об этом по поводу Пушкина. Менеджер из него все же был никакой. Какие финансовые затруднения могут быть если на вас бесплатно работают 220 человек (цифру сейчас взяла из гугла)!