Соцреализм - это и есть наш антиквариат

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

1) Бродский был раньше...
Но: поп-арт - искренний.

Т.е. суть примерно одна, по Вашему мнению, Игорь Гурьев? Ест-но, что форма выражения, герои и т.д. - все это разное, настолько, насколько разными были системы, но действовали они примерно в одной и той же логике - логике глобального противостояния, и посему - тотальной мобилизации. Только здесь мозги промывали рукодельным академизмом, а там - cut & paste.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Т.е. суть примерно одна

Понимаете, Бродский - это художник для простонародья.
Поп-арт - это тоже искусство для черни, в общем...
Для интеллигентской черни...

Но в США не было антинародного режима, не было тоталитаризма, и поп-арт - это, в общем, безвредная штучка, вроде как спрут в аквариуме: противный, но шокирующий, щекочущий нервишки, понимаешь.

Бродский же (Исаак) соучаствовал в созидании коммунизма - преступного режима 20 века, до сих пор, к сожалению, не осужденного нашим, понимаешь, контрреволюционным трибуналом.

Проблема в том, что Броцкей (Исаак) соучаствовал в созидании преступнаго режима деятельно и далеко не безкорыстно.

Так что сути, по-моему, очень разные...

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Понимаете, Бродский - это художник для простонародья.
Поп-арт - это тоже искусство для черни, в общем...
Для интеллигентской черни...

Но в США не было антинародного режима, не было тоталитаризма, и поп-арт - это, в общем, безвредная штучка, вроде как спрут в аквариуме: противный, но шокирующий, щекочущий нервишки, понимаешь.

Бродский же соучаствовал в созидании коммунизма - преступного режима 20 века, до сих пор, к сожалению, не осужденного трибуналом.
Соучаствовал деятельно и далеко не безкорыстно.

Так что сути, по-моему, очень разные...

Степень кровожадность у них разная была, факт. Но мы уходим в сторону моральных категорий.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Но мы уходим в сторону моральных категорий.

Конечно.
Потому что модернизм - совершенно аморальная вещь.
Как и Бродский (Исаак) тоже.

И это единственное, что их роднит.

[Кирилл Сызранский]

И, кстати, о Баскии: вчера вечером в Нью-Йорке на прошедшем аукционе послевоенного и современного искусства Christie’s его вещь "Без названия" с рыбачком и рыбкой 1981 года обновила персональный рекорд этого художника: её уход составил 26,4 миллиона долларов, что на несколько миллионов больше его лучшего прошлого лондонского летнего результата в 20,1 миллион долларов.

Бедные американцы, не знают они "самого интересного в 20 веке" ...
Да, Самвел?
///////////

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Конечно.
Потому что модернизм - совершенно аморальная вещь.
Как и Бродский (Исаак) тоже.

И это единственное, что их роднит.

Это может быть и так. Но соцреализм как стиль мертв, и критерии моральности нам особо ничего не добавляют в плане понимания соцреализма как ноумена.

[Konstantin]

Сообщение от Игорь Гурьев

Для интеллигентской черни...

Хотели, наверное, написать для интеллигентской сволочи? Увы уже не смело и не ново.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Christie’s его вещь "Без названия" с рыбачком и рыбкой 1981 года

Классная картина, ну а цены что ж... после определённого порога что 20 млн. что 100 млн. суммы одинаково запредельные. Бессмысленно рассуждать в терминах 100 млн. дорого, а вот 5 млн. не дорого. Я иногда позволяю себе комментарии для СМИ о подобных результатах в терминах дорого не дорого, но всегда с самоиронией. Правда не знаю слышно ли это журналистам охочим до больших цифр.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

после определённого порога что 20 млн. что 100 млн. суммы одинаково запредельные.

Для меня, например, сумма и в один миллион долларов запредельная.

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Для меня, например, сумма и в один миллион долларов запредельная.

Я надеюсь всё-таки пока.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Konstantin

Хотели, наверное, написать для интеллигентской сволочи?

Нет, я написал то, что хотел.
Чернь есть среди всех слоев общества.