|
|
Язык оригинала: Русский #4 |
|
Новичок
Регистрация: 08.11.2012
Сообщений: 16
Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 8
|
Вы не могли бы пояснить почему "за три километра". Я способен доверять Вашему мнению, но хотелось бы знать причину (ны). Лучше, если бы это базировалось именно на анатомии или геометрии фигур.
У меня не идеальный глаз для сравнивания, но относительно сторонних референций удалось выяснить следующее: Музей Метрополитен (н. йорк) и г-н Хелд во главе группы экспертов из Англии и США пишут, что оригинал как раз и есть в этом музее. Проф. Хофстеде и ряд других экспертов из Германии, Франции, Голландии, Италии и Швеции пишут, что полного оригинала этой композиции нет. Они поясняют, что, помимо неподписывания картин, Рубенс ограничивался лицами и другими элементами, которые не мог доверить своей мастерской. Хофстеде, помимо прямой визуальной оценки, ссылается на известный принт 17 го века Корнелиса Блумаэрта и доказывает, что принт не мог быть снят с Нью-Йоркской картины и с версии, которая в Кассельском музее, а только с той, что сейчас в Алдене. Если Вы эксперт, не могли бы Вы взглянуть на все три версии "Аталанта и Мелеагр" (Нью-Йорк, Кассель и Алден) и сделать дополнительное заключение на базисе трёхстороннего сравнения. Заранее спасибо за Ваше мнение илидополнение к предыдущему. Григорий |
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Питер Пауль Рубенс: интересно, как определить? | Сергей Титаренко | Цены, оценка, атрибуция | 9 | 04.07.2009 21:47 |