Единый художественный рейтинг

[NATA NOVA]

Товарищи! Прекратите дурью маяться (очень прошу)

[Artoil-A]

Сообщение от NATA NOVA

Товарищи! Прекратите дурью маяться (очень прошу)

Это не дурь. Думаю, что это возможная иллюстрация технологии юридического преследования выбранных жертв. Технология выгодная, о чем многие жертвы не подозревают. Поэтому сочетание ЕХР и адвокатов перспективно.
Но пока действует другое законодательство и свой ЕХР ставит налоговик: Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

[NATA NOVA]

Сообщение от Artoil-A

Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

А вот это уже по существу ( Я бы только добавила: "облагаемый налогом"-про доход)

[Дилетант]

Видимо, я чего-то недопоняла... Т. е. всякий художник, высказавший сомнение относительно компетентности группы специалистов, составляющих единый рейтинг художников, а также в целесообразности существования самого этого рейтинга - есть еретик и ниспровергатель основ? Кощунственно покусившийся на святое? И в силу этого должен быть обобран до нитки, лишён прав гражданства и состояния, предан анафеме и сослан в Туруханск? Да ещё и под злобное подхихикивание коллег по цеху? (В последнем, впрочем, позволю себе усомниться).
А ничего, что высказывается художник? Или художника, быдло такое, при составлении рейтинга художников никто не спрашивает?
И не важно, что художником руководило? Он, подлец-мерзавец, на скрижали мотыгой замахнулся? Немедля ему в рыло список оскорблённых, и - в суд!
Ну, что ж - сурьёзно. Современно. Пойду-ка я отсюда, от греха подальше... Пока и мне статеечку не подобрали...

[Ольга Озолина]

Сообщение от Artoil-A

Это не дурь. Думаю, что это возможная иллюстрация технологии юридического преследования выбранных жертв. Технология выгодная, о чем многие жертвы не подозревают. Поэтому сочетание ЕХР и адвокатов перспективно.
Но пока действует другое законодательство и свой ЕХР ставит налоговик: Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

Это действительно не дурь, но никакие выбранные жертвы тут ни при чем. Никто г-на Тырышкина не провоцировал на страшное оскорбление, которое он нанес мне и коллегам. И не дурь потому, что несдержанный на язык взрослый человек должен прекратить чувствовать свою безнаказанность. Я ведь уже давно наблюдаю его поведение на форуме.
Впрочем, если он убедит нас, что он что-то не то имел в виду, я буду только рада. Но он, похоже не собирается ни убеждать, ни просто, по-мужски, извиниться хотя бы перед женщиной.

По поводу налоговика и художника я могла бы многое сказать, но пока не могу, извините, не та ситуация в данной ветке форума.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Дилетант

Видимо, я чего-то недопоняла... Т. е. всякий художник, высказавший сомнение относительно компетентности группы специалистов, составляющих единый рейтинг художников, а также в целесообразности существования самого этого рейтинга - есть еретик и ниспровергатель основ? Кощунственно покусившийся на святое? И в силу этого должен быть обобран до нитки, лишён прав гражданства и состояния, предан анафеме и сослан в Туруханск? Да ещё и под злобное подхихикивание коллег по цеху? (В последнем, впрочем, позволю себе усомниться).
А ничего, что высказывается художник? Или художника, быдло такое, при составлении рейтинга художников никто не спрашивает?
И не важно, что художником руководило? Он, подлец-мерзавец, на скрижали мотыгой замахнулся? Немедля ему в рыло список оскорблённых, и - в суд!
Ну, что ж - сурьёзно. Современно. Пойду-ка я отсюда, от греха подальше... Пока и мне статеечку не подобрали...

Что бы ни руководило художником, будь он хоть самим Ван Гогом, никому не позволено оскорблять других, тем более голословно обвинять в тяжких преступлениях. Или для Вас норма, если Вас, не дай Бог, назовут мошенницей? Вряд ли. Думаю, Вы быстро "подберете статеечку".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

Товарищи! Прекратите дурью маяться (очень прошу)

А кто это "мается дурью"?
Всё серьёзно и за свои слова придётся отвечать:

Сообщение от Ольга Озолина

Мошенничество - статья УК, в отношении членов Рейтингового центра нет вступившего в законную силу решения суда по данной статье, поэтому эти слова являются клеветой (тоже статья УК).

За клевету (порочащую информацию или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) в Российской федерации с 09.08.2012 следует уже уголовная ответственность (см. Федеральный закон от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ).


А порочащей информацией являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

[Artoil-A]

Сообщение от Ольга Озолина

Это действительно не дурь, но никакие выбранные жертвы тут ни при чем. Никто г-на Тырышкина не провоцировал на страшное оскорбление, которое он нанес мне и коллегам.

По поводу налоговика и художника я могла бы многое сказать, но пока не могу, извините, не та ситуация в данной ветке форума.

Понимаю вас, оскорбление страшнейшее. Смывается только деньгами и тюремным заключением. Но проблема, что высказывание ни к вам, ни к вашим коллегам не относится. Я как ничтожнейший знаток русского языка, это заметил.
Слава ЕХР и его великим создателям!
Кстати, применение ЕХР, кажется требует авторских отчислений. А критика научности ЕХР - невозможна!

[Ольга Озолина]

Artoil, мне давно уже глобально надоело то, что при "критике" многие люди считают нормой выдать еще и ушат оскорблений. Ну, не нравится методика ЕХР - так можно же писать по-человечески. Например, "считаю методику необъективной потому-то", "считаю рейтингование неэтичным потому-то"...
Много же в русском языке приличных слов для дискуссии. Мы же все-таки деятели культуры, на нас равняются люди из других областей. Какой пример мы им показываем? Что форумному "гуру" (такой тут статус г-на Тырышкина, ни больше ни меньше) можно назвать целый коллектив мошенниками, и ничего ему за это не будет?
Кстати, я сразу же попросила администраторов форума вмешаться. Возможно. в этом случае удалось бы избежать скандала. Но, к сожалению, это не произошло.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

Т. е. всякий художник, высказавший сомнение относительно компетентности группы специалистов, составляющих единый рейтинг художников, а также в целесообразности существования самого этого рейтинга - есть еретик и ниспровергатель основ?

Он же не просто высказал сомнения относительно компетенции специалстов ЕХР, он, как посчитала участница форума Ольга Озолина, обвинил их в совершении уголовно наказуемого преступления:

Сообщение от Pavel

Не люблю мошенников и тех кто липнет к искусству с целью наживы

Сообщение от Pavel

Мошенничество в том , что некие люди , называющие себя искусствоведами по своему усмотрению расставляют художников по ранжиру даже не видя их работ, с единственной целью заработать на продаже этих "рейтингов", эксплуатируя естественные чувства художников к самоутверждению.
Нет никакого рейтингового центра , а есть группа людей никак не связанная с художниками.
Меня включили вэтот "рейтинг " даже не спросив моего разрешения и не видя моих работ. То же и с многими другими художниками. Разве это не мошенничество?

Сообщение от Pavel

Получите встречный иск за использование имени художника в корыстных целях без его разрешения. Я уверен что потом вы получите еще много таких исков. Дело в том , что ваши "рейтинги " используются в галереях и аукционах для оценки работ художников в, но уже в деньгах, Так что это совсем не безобидно, это дефомация имени и картин художника. Это тоже подсудное дело. Я уже говорил вам об этом и касается это не только меня , но и многих и многих. Я предлагал убрать мое имя из ваших книжек, но получил отрицательный ответ. Я обвиняю в мошенничестве не вас лично , а все это предприятие с единым рейтингом.

[Artoil-A]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А кто это "мается дурью"?
Всё серьёзно и за свои слова придётся отвечать:

А порочащей информацией являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Это надо понимать очень серьезно, как данность арт-бизнеса. Решают все не художники, а искусствоведы и торговцы предметами искусства.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от NATA NOVA

А вот это уже по существу ( Я бы только добавила: "облагаемый налогом"-про доход)

Дело не только в доходе, а еще и в обязательных платежах в различные фонды при нулевом доходе. И эти платежи контролируют налоговики.