Гипсовая картина, сюжет

[Сима]

А птиц зачем? И рожки какие-то на голове, но не Моисей.

[Дилетант]

Это - не птиц. Это, судя по всему - птеродактиль.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Сима

А птиц зачем?

Для красоты, понимаешь...

А, только что разглядел.
Там, внизу, два ангелочка.
Тогда не Авраам.

А в руке у главного героя что? Сломанная стрела?
Тогда это тема падших ангелов:

Падший ангел, сломанная стрела,
Она утешила меня и облегчила мои страдания.
Освети светом места, окутанные тенью,
Все они оставили меня позади.

[Amateur]

Сообщение от Eugen40

что это за сюжет изображен на картине из гипса

Предположу, что изображен сюжет "Ангел исцеляет св. Севастьяна" - см. влож. 1.

Сообщение от Игорь Гурьев

А в руке у главного героя что? Сломанная стрела?

Стрел, вроде бы, две. И с этими стрелами есть некая несообразность. Стрелы - одна или две - в руке, действительно, являются атрибутом св. Севастьяна (см. влож. 2 и 3), но как уже "состоявшегося", вознесенного на небо святого. Между тем, это вознесение, согласно житию, свершилось после исцеления от стрел (тогда он считался мучеником, но пока не святым) и даже после побития камнями, отчего он умер и лишь затем был вознесен. Сама сцена процесса его вознесения неоднократно воспроизводилась в живописи как "Апофеоз св. Севастьяна", но даже там он еще изображался с пустыми руками.

[Artforboy]

Amateur, Вы бесподобны) насчет птицы это скорее Феникс...

[Сима]

Интересный поворот в дискуссии. Часть атрибутов действительно находит объяснение. Но почему "нимб" так мохнат? И этот птиц - Ганимед не дает мне покоя.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Amateur

Предположу, что изображен сюжет "Ангел исцеляет св. Севастьяна"

Это же предположил позавчера один мой друг, историк искусства, еще не видя произведения, просто по телефону, когда я ему сказал, что у мужика в руке две стрелы.

Потом он включил компьютер, посмотрел на вещь и ничего больше про св. Себастьяна не говорил.
В общем, ни к чему мы не пришли с ним.

Потому что непонятно, при чем там путти и птичка.

Можно разве что предположить, что это некая семейная аллегория, которые столь любили в период Возрождения, что в изобилии встречаются на всяких римских виллах и т.д.
Но произведение явно не того периода...

[Eugen40]

Сообщение от Игорь Гурьев

Это же предположил позавчера один мой друг, историк искусства, еще не видя произведения, просто по телефону, когда я ему сказал, что у мужика в руке две стрелы.

Потом он включил компьютер, посмотрел на вещь и ничего больше про св. Себастьяна не говорил.
В общем, ни к чему мы не пришли с ним.

Потому что непонятно, при чем там путти и птичка.

Можно разве что предположить, что это некая семейная аллегория, которые столь любили в период Возрождения, что в изобилии встречаются на всяких римских виллах и т.д.
Но произведение явно не того периода...

спасибо за ответы и информацию, интересно. вот она же, в 80 году, была еще "рамка" - не сохранилась..

[Eugen40]

Нашел в интернете, это оказывается были чеканки массового производства, на ободранных этикетках читается - "1978 год, УССР, "копия чеканк*""
например, разные сюжеты


с наступающим!

[Дилетант]

Сообщение от Сима

А птиц зачем?

Сообщение от Игорь Гурьев

Для красоты, понимаешь...

Сообщение от Eugen40

рожков нет, так на фото вышли волосы. и нимб. в руке он держит 2 стрелы.

Сообщение от Игорь Гурьев

внизу, два ангелочка.

Турандоткина загадка, однако. Эх, если бы не птеродактиль, рожки, ангелочки, крылья, сломанные стрелы и вставшие от всего этого дыбом волосы...
Моя версия: Это - Феб лучезарный. С гусём!