Фальшивка на Гелосе

[Сима]

dedulya37, Это вы меня неправильно поняли, я имела ввиду, что картинка без подписи - значит, не является фальсификацией, т.е. фальшивкой. Вот если бы "они" ее подписали - была бы фальшивкой в полной мере. А "приписывется" это детские игрушки, вполне прозрачные, кого это введет в заблуждение. Ну кто-то купит подешевке и будет радоваться, что м.б. Стожаров. Может изучит вопрос, просветится. Риск, он, в этом деле всегда сопутствует. А тут и риска нет. Был бы Стожаров, было бы несколько экспертиз и т.д.
Решительно не будучи в курсе по поводу пороков Гелоса, полагаю, что некорректно кидаться в контору "фальшивкой", которая формально не такова.

[dedulya37]

Сообщение от Сима

dedulya37, Это вы меня неправильно поняли, я имела ввиду, что картинка без подписи - значит, не является фальсификацией, т.е. фальшивкой. Вот если бы "они" ее подписали - была бы фальшивкой в полной мере. А "приписывется" это детские игрушки, вполне прозрачные, кого это введет в заблуждение. Ну кто-то купит подешевке и будет радоваться, что м.б. Стожаров. Может изучит вопрос, просветится. Риск, он, в этом деле всегда сопутствует. А тут и риска нет. Был бы Стожаров, было бы несколько экспертиз и т.д.
Решительно не будучи в курсе по поводу пороков Гелоса, полагаю, что некорректно кидаться в контору "фальшивкой", которая формально не такова.

Я Вас правильно понял. Тот "кто-то" кто купит, будет потом выставлять её на продажу без слова "приписывается" и показывать чек Гелоса. Две-три продажи-- и работа легализована.

[LCR]

Если эти нечистоплотные торговцы имеют право совершенно бездоказательно "приписывать" художникам всякую мазню, значит, правопреемники и знатоки творчества этих художников имеют право опровергать их и оповещать общественность о том, что данная работа никакого отношения к данному художнику не имеет.

Я уже рассказывала здесь об этом случае, но напомню: когда мой адвокат информировал один американский аукционный дом, что скромно оцененную картину (USD 1000-2000), которую они выставили на торги с атрибуцией "приписывается Рогинскому", мой муж не писал и не мог написать, причем приведя веские аргументы (была плохо скопирована часть картины, действительно написанной Рогинским), в ответ мы получили следующее:

1. они утверждали, что в мире наверняка существует несколько художников, которых зовут Михаил Рогинский (добавлю - и все эти Михаилы Рогинские писали один и тот же пейзаж в одном и том же ракурсе!);
   
2. что если я настаиваю, они могут приписать: "Михаил Рогинский - автор этой картины, не является покойным мужем г-жи Лианы Рогинской";
   
3. что если я все-таки соглашусь выдать им сертификат подлинности, они согласны отблагодарить мои эпистолярные усилия (учитывая оценочную стоимость картины, предполагаю, что на покупку моей подписи они бы выделили долларов за 15-20. Как устоять от подобного предложения?).

Как вам нравится такая наглость? Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что они прекрасно знали, что работа, которую они поставили на продажу, никакого отношения к творчеству моего мужа не имеет. Скорее всего, эта подделка была изготовлена по их заказу.

То есть, как совершенно правильно заметил Вячеслав, формулировки "приписывается" и "по подписи" покрывают самые настоящие преступные действия.

Что касается меня лично, и я уверена, что Саша Стожаров будет согласен со мной, я буду делать все возможное, чтобы прекратить это свинство и уж во всяком случае чинить им всяческие препятствия - пусть тратятся на адвокатов, подонки!

[dedulya37]

LCR,

Лиана, Вы абсолютно правЫ. Спасибо.

[Glasha]

LCR, dedulya37, молодцы!

Бороться надо.
От имени просто неправонаследников присоединяюсь.

[Жар-птица]

Pavel, Все дело в том, что это не вина "Гелоса", что они торгуют ерундой, а проблематика нашего российского нецивилизованного арт-рынка, на котором все нормальные картины ходят по рукам арт-дилеров.
Пока рынок не станет прозрачен, ничего не изменится)
Вот почему владельцы картин почти не несут на аукционы Коровиных, Жуковских, Кандинских, Нестеровых, Сомовых, колье за 100 тыс. у.е. фрейлин, а?А их продают частники?Причем и сами владельцы картин мне отвечали на это-"не хотим светиться"..., дремучесть.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Жар-птица

Вот почему владельцы картин почти не несут на аукционы Коровиных, Жуковских, Кандинских, Нестеровых, Сомовых

Ну, кроме аукционов, есть ещё и галереи.

[uriart]

А вот как же быть когда на таких уважаемых аукционах как Сотебис и Кристи существует такая практика как:
приписывается художнику такому-то
круг такого-то
мастерская такого-то
возможно такого-то художника.
И только когда возле репродукции произведения стоит фамилия и имя художника с датами рождения и смерти, тогда работу можно принимать чисто как авторскую.
Не говорю уже о том, что если перечислены выставки на которых выставлялась работа и весь провенанс. Плюс мнение какого-нибудь известного искусствоведа.
Все это написано в правилах аукциона в конце каталога.

[SAH]

Сообщение от uriart

приписывается художнику такому-то

Когда это видел другой очень мудрый человек, то он говорил, вот здесь так и написано "фуфло". Я если честно думаю ,что многие худ. хотели бы, чтоб их копировали ,иметировали, но вмести с тем бороться надо.Представляете если тебя не копируют не подделывают, это очень очень плохо,это провал .А так подделывают -это успех.Но при этом очень важно показать на выставках и выпустить каталог,как можно полней с работами худ., чтоб было с чем сравнить, чтоб было видно, вот настоящее -а вот подделка,фуфло.

[IrinaC]

Сообщение от OlgaV

Лиана!
Если Вам пресылают ссылки с американских аукцинов, то Вы наверное знаете, что известная всему сайту работа ("Человек на фоне дома") уже якобы один раз проданнная за $2, 524 в январе, теперь снова выставляется за 2,500 на Ebay.

Ebay можно расценивать как официальную поддержку аферистов.
Здесь интересная статья, на английском:
http://www.steffichfineart.com/misc-...0on%20eBay.htm