Продам: А.П.Остроумова-Лебедева, «Гуляния в ЦПКО, г.Ленинград»

[Glasha]

они нарисованы как-будто разными художниками

Два разных художника: один рисовал, другой подписывал.

ИМХО:
и акварель сама по себе слабая: "тупое" дерево переднего плана, "дерганые" деревья дальнего, суетливые ненужные подробности – нет манеры Остроумовой-Лебедевой, профессионального графика.
Я не зря поместила здесь её работу 1942 года: даже в блокадном Ленинграде обессиленная художница не теряла своих качеств – лаконичность, гармоничное выразительное обобщение, так присущее ей.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Glasha

акварель сама по себе слабая:

Ну, не Дюрер и не Сомов, положим.
Но живая вполне.
Да, дерево "тупо" поставлено посредине, так не делается, конечно...

[Glasha]

Сообщение от Игорь Гурьев

не Дюрер и не Сомов, положим.
Но живая вполне.

Возможно, это личное. Не спорю. Я же написала: ИМХО.
Но просто, если бы у меня сотворилась такая работа (скажем, на первом курсе обучения, когда с техникой чистой акварели "не очень"), то настроение бы испортилось, это точно.

Мне ещё категорически не нравится само владение акварелью, передача линейной и воздушной перспектив, ... Про тени и нарушение пропорций уже сказано много (особенно меня умиляет тенюшка крючком от скульптурной руки...) – всё это профессионал определяет автоматом.

Вообще, что обсуждать – "источник" тоже многое объясняет. Если бы я это с самого начала поняла, то так долго бы не мучилась... этим… "Не навреди".