Продам: А.П.Остроумова-Лебедева, «Гуляния в ЦПКО, г.Ленинград»

[K-Maler]

Сообщение от Toinen

Это столб-вампир, он не отбрасывает тени!

Почему, он там нормально... тень сливается с той группой так, как это и может быть, если представить параллельность всех нарисованных теней...

[cos]

Сообщение от K-Maler

Почему, он там нормально... тень сливается с той группой так, как это и может быть, если представить параллельность всех нарисованных теней...

да, с тенями, надо признать - неувязка... Тень столба такой же длины, как рядом с ним стоящей пары (фото номер 2), а должна быть почти в три раза длинее, тень от вазы тоже почему-то меньше тени девушки в красном, ну а если говорить о параллельности - то тени в левом и правом углах картины, вопреки законам оптики, "брошенны" вообще в разные стороны...

[Amateur]

Сообщение от cos

если говорить о параллельности - то тени в левом и правом углах картины, вопреки законам оптики, "брошенны" вообще в разные стороны...

Кажущаяся глазу непараллельность теней при контражуре - вполне реальная зрительная иллюзия, происходящая в полном соответствии с законами оптики. Она неоднократно воспроизведена в художественных произведениях, хотя иногда и с преувеличениями, объясняемыми свойствами бинокулярного зрения конкретного художника (см. влож. 1). На фотографиях, даже на обычных, не говоря уже о стереофото, эта иллюзия также видна: чем короче фокусное расстояние объектива, тем отчетливее (влож. 2).

[cos]

ну, на Вами предьявленной фото, ув. Аmateur, то тени параллельные (законы физики все-таки действуют), а на картине, согласен, можно написать, как душе угодно, хоть в разные стороны...

Сообщение от Amateur

На фотографиях, даже на обычных, не говоря уже о стереофото, эта иллюзия также видна: чем короче фокусное расстояние объектива, тем отчетливее (влож. 2).

и мне кажется, что фокусное расстояние обьектива (зрителя) до обьектов в обсуждаемом случае равное. Исходя из этого, явно бросается в глаза и несоответствие в величине пар людских фигур, на правой и левой сторонах картины.
Kак здесь кто-то заметил: они нарисованы как-будто разными художниками.

[Amateur]

Сообщение от cos

на Вами предьявленной фото, ув. Аmateur, то тени параллельные

Ув. cos. На фото тени все-таки не параллельны, причем сильно (см. влож.). В натуре они, конечно, практически параллельны. Но дело в том, что мы никогда не видим "натуру", а видим только ее изображение, спроецированное оптической системой (глазом, объективом) на чувствительную среду (сетчатку, пленку, матрицу).
У Остроумовой тени тоже не параллельны - это особенно видно в левой части картины, там направление взгляда художницы ближе к контровому, чем справа, и эффект выражен сильнее.
По поводу разновеликости равноотстоящих фигур на обсуждаемой акварели - тут, конечно, дело не в физике, а в квалификации художника.

Сообщение от cos

фокусное расстояние обьектива (зрителя)

Для справки: оно составляет около 19 +/- 2 мм

[Борис Кон]

Акварель превосходна.
Если это даже и подделка под Остроумову, то очень замечательная подделка.
Я тоже хотел бы так научиться...

[mihailovoh]

Борис Кон,
.Может и ошибаюсь.Была чья то акварель.дорисовали .подписали и испортили.

[Dogel]

Сообщение от Борис Кон

Акварель превосходна.
Если это даже и подделка под Остроумову, то очень замечательная подделка.
Я тоже хотел бы так научиться...

учится сему делу «Подделка произведений искусства» не хорошо, а предлагать ТаКиЕ работы, это неуважение к людям...

[Glasha]

а-аа... Dogel, так это и есть тот самый Алексей Романович..?

[Dogel]

Сообщение от Glasha

а-аа... Dogel, так это и есть тот самый Алексей Романович..?

))) ага .