70-е, 80-е - перспективы?

[Elek]

Сообщение от artcol

А каких художников? Или картин? Всех?

Я имел ввиду художников, чей расцвет пришелся на эти годы, независимо от стиля и страны проживания. В первую очередь, конечно, СССР.

Сообщение от artcol

Были и ремесленники и мастера - пейзажа, тематической картины.

Вот это и интересно! Что на Ваш взгляд будет наиболее востребовано, скажем, в 2020-е годы? За отдельные имена всем спасибо, но хотелось бы попытаться предвидеть некие общие тенденции.

[mihailovoh]

Elek,
Если говорить на 5-10 лет.Востребовано будет "настоящее".те. уже признаное за классику 70-80 годов.
А скачка цен ожидать не стоит.разве только на знаковые работы и музейного уровня. но таких работ еденицы. Рост цен 10-20 процентов в год наиболее вероятен.
На длительном промежутке обязательно выстрелят имена из 2го ряда (но ни как не 3-4-5 эшелон).не дооцененные современниками.те. нами.но созвучные с настроениями будущих поколений.

[artcol]

Сообщение от Elek

Я имел ввиду художников, чей расцвет пришелся на эти годы, независимо от стиля и страны проживания. В первую очередь, конечно, СССР.

Вот это и интересно! Что на Ваш взгляд будет наиболее востребовано, скажем, в 2020-е годы? За отдельные имена всем спасибо, но хотелось бы попытаться предвидеть некие общие тенденции.

Будут востребованы работы, отразившее время. Эпоха канонического соцреализма к указанному времени прошла, появилась возможность какие-то вопросы вечные ставить, экспериментировать, искать - и какие-то результаты экспериментов и поисков можно признать удачными, уникальными и главное - универсалистскими.

Но все имена в основной массе известны... Появление новых неоцененных маловероятно...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mihailovoh

Elek,
Если говорить на 5-10 лет.Востребовано будет "настоящее".те. уже признаное за классику 70-80 годов.

Я думаю, что и переоценится многое "в минус".

[Elek]

Сообщение от artcol

Я думаю, что и переоценится многое "в минус".

Несомненно.

[Pavel]

Сообщение от Elek

Несомненно.

Ценность картин -странная штука. Всегда надо смотреть историю. По моему пойдут дальше вверх художники советского времени до военные и после военные. Недооценен Дейнека и художники их поколения, но найти их трудно значит они уже в коллекциях и за границей. Там есть аукционы и они пойдут в рост и еще потому что эпоха становится уникальной. Даже если сейчас писать на ррреволюционные темы -это уже подражание. Оригинальность и уникальность это признаки покупай подорожает.
Почему я считаю , что ноны и почие против не пойдут, потому что они сами подражательские соответствующим тому времени художникам на западе, тем кого печатали в польских и др арт журналах . Знаю потому что это было на моих глазах. Это как Артуаль писавший исправленные копии для продажи. Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства. Зайдите в Третьяковку и посмотрите "авангардистов"-сплошь мелкота, в глазах рябит. Посмотрите известных западных того же направления огромные размеры. Маленькие размеры всегда и везде удел дилетантов. Но гарантий никаких-если прижмут к реке, то крышка.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от K-Maler

В этих мастерских залежи работ, толковая выставка которых, может быть, многих бы удивила. Это - "терра инкогнита"...
__________________

Если знаете то называйте, а так это желаемое за действительное.

[artcol]

Сообщение от Pavel

Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства.

Оспариваемо. Не в размерах дело. Художник может не иметь возможности делать большой размер.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства. Зайдите в Третьяковку и посмотрите "авангардистов"-сплошь мелкота, в глазах рябит.

Например:
1. 180х180
2. 180х180
3. 175x203
4. 250х194
5. 200х320
6. 196х123
7. 102х127
8. 37х100
9. 202x152
10. 95х195

[Кирилл Сызранский]

А это разве "сплошь мелкота"?
1. 160х270
2. 106,5х200
3. 160х271
5. 240х360
6. 280х390

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Pavel

Зайдите в Третьяковку и посмотрите "авангардистов"-сплошь мелкота, в глазах рябит. Посмотрите известных западных того же направления огромные размеры

Я не за модернизм, а за правду.
Зайдите в Рейксмузеум в Амстердаме, в музей изящных искусств в Антверпене, в Маурицхейс в Гааге и посмотрите "малых голландцев".

Там есть и большие орясины мастерской Рубенса (на которых написано "Рубенс"), но толку с них мало.

Одна из лучших вещей в Антверпене - Мадонна с Младенцем (неоконченная) Ван Эйка. Ее размер вряд ли больше, чем 20х15 см.

Добавлено через 2 минуты
====
Теперь что касается художников 1960-х годов.
Устойчивый спрос всегда будет на Попкова, Стожарова, Виктора Иванова, П. Оссовского, Коржева, Салахова, Н. Андронова, П. Никонова, Жилинского.

Может быть, вырастет в цене Игорь Обросов (сейчас цена за его картину вертится в районе 5000 долларов, что неадекватно мало за вещи такого мастера).
Не знаю, как насчет Ткачевых и Кугача, это отдельная тема...

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Я не за модернизм, а за правду.
Зайдите в Рейксмузеум в Амстердаме, в музей изящных искусств в Антверпене, в Маурицхейс в Гааге и посмотрите "малых голландцев".

Там есть и большие орясины мастерской Рубенса (на которых написано "Рубенс"), но толку с них мало.

Одна из лучших вещей в Антверпене - Мадонна с Младенцем (неоконченная) Ван Эйка. Ее размер вряд ли больше, чем 20х15 см.

Добавлено через 2 минуты
====
Теперь что касается художников 1960-х годов.
Устойчивый спрос всегда будет на Попкова, Стожарова, Виктора Иванова, П. Оссовского, Коржева, Салахова, Н. Андронова, П. Никонова, Жилинского.

Может быть, вырастет в цене Игорь Обросов (сейчас цена за его картину вертится в районе 5000 долларов, что неадекватно мало за вещи такого мастера).
Не знаю, как насчет Ткачевых и Кугача, это отдельная тема...

Согласен, но думаю есть еще ряд фамилий очень недооцененных и в первую очередь Забелин. Недооценены владимирцы. Вообще очень жаль что нет аукциона и свободной продажи. Это инструмент сохранения и популяризации. Я уже не говорю о глупости минкульта, который вместо отслеживания и помощи в популяризации бросил художников на произвол и занимается популяризацией западных банальностей, бывших на подьеме где-то в 60х. Они кажутся им очень орригинальными, видимо по старой памяти и политическим соображениям.
Насчет размеров я имею в ввиду наше время и современную живопись. Ноны и Ян ван Эйк смешно хаха. я знаю голландскую живопись. Он то был мастером после школы, а это чисто подражательский дилетантизм в расчете на дипломатов из ЦРУ.