Образы алфавита

[Fed]

Сообщение от Магнолия

Отправной точкой было понятие "информация", то есть иная формация

Вобще-то, ин- приставка означающая расположение внутри, т.е. внутри формации.

Ваши причинно-следственные связи построены не на фактах, а на субъективных трактовках. Т.е. теории не подтверждены фактами, что является антинаукой. В стиле Ваших трактовок,- анти-наука ,- наука антихриста.

Подтверждение этому, постоянные непроверяемые отсылки, как например сейчас – «этот секрет, хранимый вероятно еще с до древнеегипетских времен». Откуда такая доегипетская ин-формация о «превращении мысли в речь»: есть какие-то письменные источники, иные ? О египетской известно всё очень смутно, откуда и что известно о до египетской, да ещё и абстрактной идее ?

Ал(ь) фа вит-«начало жизни», Вы вероятно предполагаете, что в этом греческом слове- вита- жизнь (но это значит-на ЛАТИНСКОМ ).
Но заимствованное из греческого,- слово Алфавит, пишется не ἀλφάVητος, а ἀλφάβητος. И значит это просто первые две буквы алфавита. Причём, ни о каком «древнем» речи тут нет,- на древнегреческом произносился бы- алфаБит (соответствует русскому А – Б), а на современном- алфавит. Т.е. АзБука. Вита-жизнь- тут вообще не при чём.

Кстати, решил тщательней посмотреть об этом антинаучном подходе к фонемам, и оказалось, что учёные обоснованно (на реальных фактах) доказывали- «не понимая содержания речи, значения произносимых слов и частей слова, невозможно определить фонемный состав языка.» А тут попытка идти наоборот, причём с притягиванием тех значений, которые хочется, да ещё и из разных языков.