Портрет старика с экспертным заключением

[Marassa]

Сообщение от lisovsky

может ли это быть хасид?

Я, конечно, не эксперт, но на хасида этот господин похож не более, чем на зулуса.

[Дилетант]

Сообщение от Marassa

Я, конечно, не эксперт, но на хасида этот господин похож не более, чем на зулуса.

...да и близость автора картины к кругу Венецианова - маловероятна. И время создания определённо нуждается в уточнении. По манере живописи и наиболее неглядным приёмам исполнения никакими "25 - 50" годами XIX века тут и не пахнет. Портрет - неплохой, внешность у старика - очень выразительная, но автор, думаю, 1850-е только-только родился. Ну, мне так кажется. (А по хасидам и зулусам я - не эксперт)

[redbor]

Сообщение от Дилетант

А по хасидам и зулусам я - не эксперт

Да несложно отличить. Зулус -черный, а хасид всегда в шапочке.
Если черный и в шапке - значит зулусский хасид.
А тут ни тот , ни другой

[Дилетант]

Сообщение от redbor

Да несложно отличить. Зулус -черный, а хасид всегда в шапочке.
Если черный и в шапке - значит зулусский хасид.

Ура, теперь я тоже - эксперт по зулусам! Где можно получить удостоверение?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от EvgeniyMarkov

На последней странице с подписью Распопиной написан состав пигментов красочного слоя. Среди которых беритовые белила и свинцовые белила с примесью серебра.
Это свидетельствует о создании картины позже 1830 года (после появления беритовых белил) и не ранее последней трети 19 века, так как свинцовые белила с примесью серебра (местораждения свинца и серебра часто находятся рядом, и всегда есть большая взаимная примесь металлов) исчезли из производства, были заменены другими видами свинцовых белили и титановыми белилами.
Т.е. как я понял Распопина утверждает что картина написана 1830-1866 гг.

P.S. Если ошибся, надеюсь, химики меня поправят.

Я не химик (я - эксперт по зулусам), но рискну поправить. Белила - бАритовые.