Кончаловский

[Игорь Гурьев]

Боюсь, что настоящий.

[Серафима Вершинина]

Интересно, а номер на обороте совпадает с номером из каталога-резоне Кончаловского? Если да - надо брать.

[Eriksson]

Цена правильная, даже немного занижена для 30-х годов. Размер вполне "кончаловский". Провенанс мутноват.В реестре фонда такой работы нет,но это ничего не значит. Мне тоже кажется, что так слишком ярко в те годы ППК не писал, но это можно свалить на фотографию... Мне кажется - вполне себе ППК...

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Серафима Вершинина

Интересно, а номер на обороте совпадает с номером из каталога-резоне Кончаловского? Если да - надо брать

Вношу ясность. У П. Кончаловского не существует полного резоне. Есть так называемый реестр работ, который постоянно обновляется. За всю жизнь ППК написал более 3 тысяч работ, а в реестре пока менее полутора тысяч. Номер на обороте свидетельствует о том, что картина прошла через семью и фонд, но отстутвие номера не является свидетельством того, что работа не подлинная.

[Игорь Гурьев]

Из кн. Кончаловский. Художественное наследие.

Охотник с собакой. 1933. Находится в Париже.

Номер совпадает.
Размер там не приводится.



Так что настоящий Петр Петрович.
Что, правда, и видно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Eriksson

Номер на обороте свидетельствует о том, что картина прошла через семью и фонд,

Никак нет.
Это сам художник ставил.

[Серафима Вершинина]

Сообщение от Eriksson

отстутвие номера не является свидетельством того, что работа не подлинная.

Ясный пень! Но лучше, всё же и спокойнее, когда номер есть и он совпадает с существующим, хоть и не полным, резоне...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Цена правильная, даже немного занижена для 30-х годов.

Первое: это всё же эстимейт, стар, думаю, будет в районе 80 т.
И второе, о "занижена": а много сейчас уходов Кончаловского вещей второй четверти ХХ века?
33 год, конечно, лучше, чем 55-тый, но не на много, если с коммерческой стороны смотреть.
А с какой ещё стороны смотреть на обсуждаемую вещь? С художественной? Так там, на мой взгляд, и нет ничего художественного.

[Eriksson]

Сообщение от Кирилл Сызранский

а много сейчас уходов Кончаловского вещей второй четверти ХХ века?

Немного. Уходят неплохо ранние работы, но без ажиотажа. Тому пример - минувший Кристис.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Тому пример - минувший Кристис.

И Сотбис. Но там были 10 год и 18-ый.

[Мира]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А с какой ещё стороны смотреть на обсуждаемую вещь? С художественной? Так там, на мой взгляд, и нет ничего художественного.

Вы правы, от художественной стороны этой картины дух не захватывает, чего не скажешь о цене. В авторстве усомнилась, потому что помню другие его работы, "мясные", где художника за версту видно.

Картина все это время находилась в семье французского дипломата, который прикупил ее в Москве перед отъездом.
Номер на обороте - 1078.
Через пару месяцев, думаю, всплывет в какой-нибудь московской галерее.

[redbor]

Сообщение от Мира

Картина все это время находилась в семье французского дипломата, который прикупил ее в Москве перед отъездом.

В каком году дипломат ее прикупил, неизвестно?
Если вспомнить, какие вещи иностранцам здесь продавали, то это скорее антипровенанс.