Новое российское кино (без политики)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Так что пока не посмотрите фильм, с Вашей критикой будете находиться в несколько комичной позе "Пастернака не читал, но осуждаю".

А я ничего не осуждаю - я дал мнение об этом фильме професионалов - кинеметографистов и критиков.
Но мне, признаюсь, чтобы насторожиться и не смотреть, было достаточно положительных комментарий определённых лиц об этом фильме.

Сообщение от artcol

Кирилл, если честно - я Вас подколол. Дал ссылку самый провокационный (в Вашем контексте, а на самом деле и в контексте фильма тоже) кусок фильма.

Я ничего не понял про "подколол". Вы подкололи меня? Где, чем?

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я ничего не осуждаю - я дал мнение об этом фильме професионалов - кинеметографистов и критиков.

Зачем? Я лично и сам способен оценить фильм - причем исключительно по своим вкусовым ощущением, без всякого там "профессионализма"

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я ничего не понял про "подколол". Вы подкололи меня? Где, чем?

Это очень тонкий юмор, его мало кто понимает, даже вот супруга не всегда, к сожалению, в последнее время особенно

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Я лично и сам способен оценить фильм - причем исключительно по своим вкусовым ощущением, без всякого там "профессионализма"

О, да - я это заметил.

Сообщение от artcol

Последний кадр там суперский - когда напротив друг друга стоит племя глухонемых индейцев и богемных ковбоев

Вы, как я помню, и литературу сами способны оценить и тоже "исключительно по своим вкусовым ощущением".

Сообщение от artcol

...художественность в литературе - это средство донесения неких мыслей. Важных, актуальных, интересных, занимательных и т.д. У Чехова я ничего интересного в мыслях не нахожу (в этом смысле он типичный интеллигент), а художественность литературная сама по себе мне не особо интересна.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

О, да - я это заметил.

Вы, как я помню, и литературу сами способны оценить и тоже "исключительно по своим вкусовым ощущением".

Способен, Кирилл, способен, будьте уверены. Или переубеждать меня будете в обратном?

[Кирилл Сызранский]

А тем, кто у вас играет шутов, давайте говорить
не больше, чем им полагается; потому что среди них бывают такие, которые сами начинают смеяться, чтобы рассмешить известное количество пустейших зрителей, хотя как раз в это время требуется внимание к какому-нибудь важному месту пьесы; это пошло и доказывает весьма прискорбное тщеславие у того дурака, который так делает.
Уильям Шекспир. Гамлет, принц датский. Акт III, сцена 2.
Перевод М. Лозинского.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А тем, кто у вас играет шутов, давайте говорить
не больше, чем им полагается; потому что среди них бывают такие, которые сами начинают смеяться, чтобы рассмешить известное количество пустейших зрителей, хотя как раз в это время требуется внимание к какому-нибудь важному месту пьесы; это пошло и доказывает весьма прискорбное тщеславие утого дурака, который так делает.
Уильям Шекспир. Гамлет, принц датский. Акт III, сцена 2.
Перевод М. Лозинского.

"Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".
Пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода, Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северныя страны повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель Восточных и Западных и Северных Отчичь и Дедичь и наследник и государь и обладатель.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

"Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".

Справедливо.
Но к кино это отношение не имеет, как мне кажется, а вот цитата из "Гамлета" о шутах подходит к теме о "Шапито-шоу".
Нет?

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я ничего не осуждаю - я дал мнение об этом фильме професионалов - кинеметографистов и критиков.
Но мне, признаюсь, чтобы насторожиться и не смотреть, было достаточно положительных комментарий определённых лиц об этом фильме.

Ruskino.ru - Светлана Степнова - "Шапито-шоу" обязательно к просмотру всем поклонникам хорошего, веселого, зрелищного кино, а также тем, кто ходит в кинотеатр отдыхать после тяжелого трудового дня. Не бойтесь страшных слов "артхаус" и "авторская картина" – эта история будет интересна и понятна всем и каждому! Начинать можно с любой части, но я бы рекомендовала сначала посмотреть "Любовь и дружбу", поскольку в финале "Сотрудничества" раскрывается небольшая, но существенная загадка сюжета.

Newslab.ru - Сергей Мезенов - Абсолютная серьёзность их драматургических намерений соотносима лишь с бесконечной ироничностью их же отношения ко всякой серьёзности. И хотя эти вещи вроде бы должны быть взаимоисключающими, в «Шапито-шоу» они, презрев все выкладки про невозможность встречи всесокрушающей силы и непреодолимого препятствия, не обнуляют друг друга, а три с половиной часа танцуют на наших глазах диковинный парный танец. Вердикт Кочерыжкина — к дьяволу стеснение — лучшее русское кино за чёрт знает сколько лет

Film.ru - Ольга Шакина

В "Шапито-шоу" впервые была правда. Во время просмотра на ММКФ зал заходился хохотом над каждым словом — это была радость узнавания: "Нашими словами говорят". Сценарий "Шапито-шоу" и правда под завязку нашпигован шутками — а что остается попавшему в неудобную ситуацию, как не отшучиваться, на худой конец — рассказывать анекдоты? Из этого постмодернистского потока историй, реприз, афоризмов, цитат и состоит на первый взгляд дробное, на деле же — в своей дискретности беспримерно цельное почти четырехчасовое полотно. Веселое и легкое к просмотру, но в итоге оставляющее опустошенным.

Filmz.ru - Анатолий Ющенко -
«Шапито-шоу», предусмотрительно поделенное на две серии, длится в общей сложности три с половиной часа: в первой нам подробно рассказывают про «любовь и дружбу», во второй — не менее обстоятельно про «уважение и сотрудничество». Если размашистый хронометраж и необходимость покупать два билета в кино не сильно напугают, готовьтесь к тому, что время и деньги окупятся сразу же после просмотра.

Полные тексты рецензий здесь

Цирк расходящихся тропок
Лидия Маслова о фильме "Шапито-шоу" Сергея Лобана (Kommersant.ru)

Вся галерея 5
Лучший российский фильм как минимум прошлого года, "Шапито-шоу", удостоенное спецприза жюри на Московском кинофестивале, долго не могло протиснуться в кинотеатральный прокат, в том числе и по причине необычного формата: картина состоит из двух частей, каждая из которых, в свою очередь, содержит две новеллы, и длится все удовольствие больше трех часов. Но это тот редкий случай, когда во время просмотра не развлекаешь себя размышлениями, что можно было бы сократить, а наоборот — по окончании 3-часового представления с 15-минутным антрактом хочется попросить еще немножко чего-нибудь в этом роде, уж больно оригинально авторы, сценарист Марина Потапова и Сергей Лобан, смотрят на окружающий мир, в котором, в общем-то, ничего необычного не происходит.

В "Шапито-шоу" с точки зрения сюжета все как раз довольно обыденно: мальчик с девочкой знакомятся в сети, назначают встречу в реале и едут в Симеиз, глухонемой пекарь встречает новых друзей и едет с ними в Симеиз, отец встречается со взрослым сыном и везет его в Симеиз, продюсер находит двойника Виктора Цоя и оказывается с ним в Симеизе. Главная достопримечательность этого кинематографического Симеиза — черный шатер, в котором каждый вечер разыгрывается шоу двойников: Мэрилин Монро сдирает скафандр с космонавта, под которым обнаруживается медведь, вскоре гибнущий от руки тореадора, Элвис Пресли умоляет полюбить его нежно, болтаясь над сценой на канате и сшибая со столиков зрителей стаканы и бутылки, Майкл Джексон исполняет песню про Мойдодыра и танцует с гигантским умывальником, Фредди Меркьюри показывает акробатический этюд с гитарой и настаивает: "Пусть длится шоу!" Управляет балаганом явно безумный режиссер Шпагин, которого играет киновед Александр Шпагин, имеющий в определенных кругах репутацию не менее безумную. Это один из принципиальных моментов лобановской режиссуры, строящейся на разрушении штампов и разрыве шаблонов: профессиональных актеров у него меньше, чем непрофессиональных исполнителей, которые, в сущности, играют сами себя. Скажем, в последней новелле про сотрудничество продюсер Сергей Попов в роли продюсера Сергея Попова демонстрирует минимальный зазор между кино и жизнью, иллюстрируя то обстоятельство, что любой человек во всей его нелепости и странности (а нелеп и странен каждый человек по определению) представляет собой ходячий артефакт, законченное произведение искусства, не требующее специального режиссерского вмешательства и готовое легко открыться внимательному и незашоренному взгляду. Этот взгляд не выискивает в окружающей реальности какие-то исключительные, ни на что не похожие объекты, а, напротив, в самом заурядном объекте высвечивает его исключительность, уникальность. В системе координат "Шапито-шоу" неважно, Элвис ты, Шпагин или Попов — с точки зрения всевышнего режиссера, перед которым люди разыгрывают свой бесконечный спектакль, все персонажи одинаково интересны и эстетически убедительны.

Такой демократичный взгляд на мир как тотальное шапито и населяющих его актеров содержал в зародыше первый фильм Сергея Лобана — снятая в 2005-м году "Пыль", которая сразу заставила запомнить имя режиссера, но могла еще показаться каким-то несерьезным формальным экспериментом, легкомысленной шуткой молодого автора, ищущего нестандартные приемы и нащупывающего неизбитый, не отягощенный штампами кинематографический язык. Через несколько лет выяснилось, что никакого нового языка и не нужно: "Шапито-шоу" — вполне традиционное кино в самом классическом и внушительном смысле слова, полотно эпического размаха, легко вписывающееся как в конкурс главного государственного кинофестиваля, так и в повседневную жизнь зрителя, который растащит "Шапито-шоу" на цитаты и в ком-то из персонажей неизбежно узнает себя. Так же неизбежен и общий финал всех четырех новелл, в котором шапито сгорает, но выдать эту концовку — такой же спойлер, как сообщить заранее, что человек в конце жизни умрет. В "Шапито-шоу" все персонажи остаются живы. Умирают, портятся, изживают себя отношения между людьми, каково бы ни было их содержание: в качестве четырех базовых компонентов человеческого взаимодействия фильм рассматривает любовь, дружбу, уважение и сотрудничество, которые все терпят одинаково комический крах, однако фатальная невозможность сохранить их совершенно не отменяет нормального человеческого желания немедленно начать строить новый балаган на пепелище старого.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1848971?themeid=102

...................
Добавлено через 7 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Чем пошлее комедия, чем ниже уровень юмора в ней, тем большая популярность у "ширнармасс" ждёт такой, с позволения сказать, фильмец.

По сравнению с затянутой и явно переоцененной «Пылью», «Шапито-шоу», конечно, большой шаг вперед. Однако то, что режиссер Сергей Лобан называет себя современным Гайдаем говорит разве что об ограниченности его круга общения. Фильмы Гайдая были смешны для всех, от доярки до профессора, а «Шапито-шоу» наиболее близко современным городским интеллектуалам – молодым и среднего возраста. Возможно, восторги вокруг этого фильма действительно чрезмерны, но людей можно понять – в России действительно очень давно не снималось простых хороших интеллигентных комедий.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Светлана Степнова
Сергей Мезенов
Ольга Шакина
Анатолий Ющенко

Кто все эти люди? (с)

«Шапито-шоу» наиболее близко современным городским интеллектуалам – молодым и среднего возраста.

Понял: Вы, artcol, "современный городской интеллектуал" из Поволжья.
"Молодой или среднего возраста".

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Понял: Вы, artcol, "современный городской интеллектуал" из Поволжья.
"Молодой или среднего возраста".

Смешно, правда?