"Если галереи закрываются — значит, это кому-нибудь нужно".

[манна]

Сообщение от Fed

Действительно, как музеи справлялись без галерей.

абсолютно согласна с Кириллом Сызранским

Сообщение от Кирилл Сызранский

А всё современное (относительно) искусство в музеях приобреталось в своё время с выставок СХ -коллективных, персональных.
А сейчас выставочные функции СХ выполняют как раз галереи.
Разве нет?

Так сказать, первичный отбор. А где еще музейному куратору ознакомиться с работами художников? Бродить по мастерским? Посмотрите, ведь даже наш форум - является первичным отбором. Да, многое не мое, но! практически все фоторепортажи с выставок достойны внимания. Это не ужас-ужас. Зайдите на артнау, попадете в альбом Лауры. И дело не в реализме, дело в тоске смертной! Глаз замыливается через час. Никаких сил не остается просматривать( в большинстве своем) ширпотреб.
Вот пример:

Сообщение от Maskit

Недавно из мастерской на закупку Музеем Современного Искусства была взята работа известного художника,живущего в Москве , Александра Ишина - что ярко подтверждает правельную мысль. Не важно как и через кого работа попадает в музей ,важно качество работы ,ее подленность и значимость автора.

Все правильно. Да, работу музей закупил из мастерской . Но! У Ишина и так был солидный бэкграунд . Плюс присвоение зв. нар. художника в 2011г.. Плюс две выставки Вашей ( нашей) Доминанты! И вот результат: А с Арт-манежа его 4 работы закупил новый музей "Музей органической культуры" ( в Коломне). А затем и Музей Совр.Искусства. Музейные кураторы тоже люди и их время не безгранично. Если их мнение совпадет с мнением галериста, куратора выставки, они делают закупки. Они не бродят по мастерским! Да и на любой выставке художник легче "читается", чем в мастерской! Галереи просто необходимы. Иначе выпадет целый пласт ныне живущих художников. И нам не останется ничего другого, как бесконечно долго..... гордиться нашими авангардистами.