Подделки... Подделки...

[Eriksson]

OlegTsi, о каком законе идет речь?

Сообщение от OlegTsi

Исходя из предложенного закона,

Мне кажется, все юридические и финансовые аспекты авторских прав регулируются Бернской конвенцией, контроль над этим осуществляет международная организация CISAC (посредством национальных организаций стран-членов, ратифицировавших конвенцию).

Расчет droit de suite исходит из 5% от суммы до 50тыс евро и прогрессивно уменьшается до 0,25% при продаже от 500 тыс евро.


Единственное ограничение минимальной суммы продажи произведения искусства, с которой бы не начислялись droit de suite, существующее в шведском (других не читала) законе, гласит, что

"Автор не имеет права на компенсацию, если
продажная цена без учета НДС не превышает 1/20
базовой суммы в соответствии с законом (1962:381) по общему страхованию"

Эту "базовую сумму" перерасчитывают каждый год.
Чтобы дальше не морочиться с объяснением этого термина, скажу лишь,что 1/20 чаcть от нее составляет всего 2200 крон,то есть всего 237 евро.

Полагаю, что европейские и американские законы не сильно должны от нашего отличаться. Или?

[OlegTsi]

Сообщение от Eriksson

OlegTsi, о каком законе идет речь?

Да вот, хотя бы отсюда. Красным я выделил фразу, где говорится о законе в Европе. Но он не действует в США.

Nationwide royalty on artwork sales introduced in Congress

A bill would require large auction houses to pay 7% on sales over $10,000 of works by living artists or dead artists whose works are not yet in the public domain. Half the proceeds would go into an art acquisition fund for nonprofit museums.

December 16, 2011

Artists and their heirs wouldn't be the only ones getting paid. The bill, which amends existing copyright law to provide for America's first nationwide royalty on sales of visual art, calls for funneling half the proceeds to a new federally supervised fund that would help nonprofit museums buy artworks by living, U.S.-based artists.

Royalties on a $1-million auction sale would be $70,000; on a $20,000 sale they would be $1,400. In addition to original, unduplicated works, a royalty would apply to numbered and signed limited editions of up to 200 copies of an image, photograph or sculpture.

Only auction houses with annual sales of $25 million or more would have to pay the royalty; it would not apply to Ebay or other auction sites that operate only online. Executives at the top auction houses, Sotheby's, Christie's, Phillips de Pury and Bonhams & Butterfields, could not be reached Thursday for comment.

The sponsors, Sen. Herb Kohl (D-Wis.) and Rep. Jerrold Nadler (D-N.Y.), said the Equity for Visual Artists Act of 2011 would help put painters, sculptors and photographers on a more equal footing with authors, playwrights, composers and musicians who already benefit from major income streams thanks to copyright law. Currently, visual artists get paid just once, when they sell a work to its first owner. Subsequent earnings come from reproduction rights paid by publishers, filmmakers and others who want to present the work's image in print, online, or onscreen -- which Kohl said is "only a tiny amount."

The big money in art is from resales that often happen years after the initial transaction in which the artist was paid. The artist's subsequent output and rising reputation can add to an earlier work's value, but in the United States, the markup goes solely to the current owner, with a share going to the dealer or auction house that handles the transaction when it's sold and the increased value is realized.

It has long been different in Europe, where laws commonly recognized a "droit du seigneur" – the right of a creator to take a cut whenever a work is resold.

The bill exempts private sellers, art dealers and galleries from having to pay a royalty. Bruce Lehman, who played a key role in drafting it as counsel for the Visual Artists Rights Coalition, a group of artists and two major American organizations that represent artists in copyright matters, said that focusing only on the big auction houses will capture most of the resale market while simplifying enforcement and avoiding what would otherwise be a likely outcry from the far more numerous ranks of art dealers.

Sales handled by dealers aren't done openly like public auctions, and monitoring dealer sales would be difficult and probably expensive, said Robert Panzer, executive director of VAGA, which along with the Artists Rights Society is one of the two main New York-based organizations that represent member artists in copyright matters.


http://articles.latimes.com/2011/dec...lties-20111216

[Eriksson]

Понятно! Но этот законопроект касается больших аукционных домов. А что говорит закон о всякой мелкоте, торгующей предметами до 10 т. долларов? Ведь львиная доля подделок крутится именно там... Выходит, что они вообще авторские не отчисляют?!

[OlegTsi]

Аукцион Bill Hood & Sons Art & Antique Auctions выставляет атрибутированного Айвазовского:

Lot 244

Attributed to Ivan Konstantinovich Aivazovsky (RUSSIAN, 1817-1900) oil on canvas relined in original stretcher in gilt frame (some damage on frame), 22" x 16.5"

Estimate $3,000 - $5,000

Вот такой ужас...

[OlegTsi]

Эта цитата из темы [B"]М. Сарьян, оценка".[/B]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну, если бы мне кто предложил рисунок Петрова-Водкина даже за 1000 долларов, я бы взял... хотел сказать: не глядя, но воздержусь.
И не один я бы взял не раздумывая.

Игорь Гурьев. Для Вас - любой каприз, даже картина маслом. И говорят, что возможно это КПВ.

Аукцион Bill Hood & Sons Art & Antique Auctions, 2925 S. Federal Highway, Delray Beach, FL 33483


Lot 242

Russian Painting possibly by Kuzma Petrov-Vodkin, oil on canvas, portrait of young boy, Monogrammed lower right, 16"x13"

Estimate $1,000 - $2,000 - как раз одна тысяча.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от OlegTsi

И говорят, что возможно это КПВ

Тока вы это директрисе Хвалынского худ. музея не показывайте! А то еще найдет в каталоге какого-нибудь "Мальчика на стуле"...

[Eriksson]

Сообщение от OlegTsi

Auctions выставляет атрибутированного Айвазовского

Поотрывать бы им эти атрибуты!

[uriart]

Новые подделки у Шапиро.
№41 и 42 Айвазовские.
№127 - Шаршун.
Если мне не изменяет память, эти айвазы уже выставлялись у него же.

[OlegTsi]

Сообщение от uriart

№127 - Шаршун.

Насчёт Шаршуна, uriart, Вы погорячились. Эта работа настоящая и известна ещё с Сотбиса с 1984 года. Если бы это была подделка, выглядела она бы точно так, как на фото 1.

[Николай Левенко]

Сообщение от OlegTsi

Аукцион Bill Hood & Sons Art & Antique Auctions выставляет атрибутированного Айвазовского:

Эта работа уже выставлялась в 2008 году ( Lot № 109, размер 22 х 16,5 с эстимейтом 5 000 - 7 000). В данном случае только рама перевернута, повреждения на раме были в левом нижнем углу, теперь они в правом верхнем. Фальшивые работы часто переходят от одного хозяина к другому. Видимо, убедившись в том, что атрибуция липовая, очередной владелец картины избавляется от неё по старым бумагам.