Sell Табакерка.Серебро.Эмали.1846 г. - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Fed · 03-04-2012, 21:35

У предмета проблема- клейма:
нет московского клейма, если хотели 1846 г., что может говорить о том, что изделие выполнено после 1896 г.

Об этом свидетельствует клеймо мастера- Никита Михайлов (1896-после 1908). Хотя пытались выдать за Михайлов Н. 1835-1860, но клеймо у него другое. Для состаривания сделали клеймо пробирного мастера Ковальского А.А.- старались, но есть огрехи, хотя можно списать их- потёрлось мол сильно. Но,- всё равно - где московское клеймо ? Забыли ?

Зачем вообще старили ?

Тоже склоняюсь к тому, что «Нижняя часть предмета настоящая», но не Великий Устюг- не похоже клеймо, да и теряется вообще смысл- куда остальные клейма делись.

Т.е. взяли часть у Никиты Михайлова и доделали. Узнать бы зачем.

Кирилл Сызранский · 03-04-2012, 22:04

Quote:

Originally Posted by Fed

Тоже склоняюсь к тому, что «Нижняя часть предмета настоящая», но не Великий Устюг

Только сейчас обратил внимание на фотографию этой части.
Это вообще не русская чернь, по стилистике - явная Европа.

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Sell: Enrico Coleman (1846-1911)	азбука	Sell	1	20-01-2012 08:09
Табакерка, стекло, Китай	Зея	Цены, оценка, атрибуция	7	19-01-2012 06:49
Sell: Cедмица, эмали, 19 век	Интерес	Продажа икон	2	13-01-2012 11:04
Sell: Enrico Coleman (1846-1911)	азбука	Продам	1	03-05-2011 10:35
Sell: Enrico Coleman (1846-1911)	азбука	Sell	1	03-05-2011 10:35

03-04-2012, 21:35	Original language: Russian #1
Fed Гуру Join Date: Sep 2009 Location: Киев Posts: 3,066 Thanks: 385 Thanked 3,134 Times in 1,448 Posts Reputation: 6243	У предмета проблема- клейма: нет московского клейма, если хотели 1846 г., что может говорить о том, что изделие выполнено после 1896 г. Об этом свидетельствует клеймо мастера- Никита Михайлов (1896-после 1908). Хотя пытались выдать за Михайлов Н. 1835-1860, но клеймо у него другое. Для состаривания сделали клеймо пробирного мастера Ковальского А.А.- старались, но есть огрехи, хотя можно списать их- потёрлось мол сильно. Но,- всё равно - где московское клеймо ? Забыли ? Зачем вообще старили ? Тоже склоняюсь к тому, что «Нижняя часть предмета настоящая», но не Великий Устюг- не похоже клеймо, да и теряется вообще смысл- куда остальные клейма делись. Т.е. взяли часть у Никиты Михайлова и доделали. Узнать бы зачем.