Как определяется рейтинг и престиж музея ?

[artcol]

Originally Posted by iside

Господа, давайте не будем ссориться.

Да мы как бы и не соримся

Originally Posted by iside

я уже глянула топ десятку (на их истории)

Изида, поясните плиз...

[iside]

artcol, имеется в виду топ десять (по аукц.продажам) ближневосточных художников. Если интересно поименно - отправлю в личку

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Метод сравнивать "референтных художников" может и годится в каких-то случаях, но уж больно он ненадёжный, на мой взгляд.

Ну как бы да, метод может работать с одними и не работать с другими, это надо учитывать и использовать его как-то интуитивно что-ли.

Там музейная "пустота" заполнена, к примеру, лиссон, а также хонч и венисон.

[artcol]

Originally Posted by iside

artcol, имеется в виду топ десять (по аукц.продажам) ближневосточных художников. Если интересно поименно - отправлю в личку

Если выставка планируется именно в США, то я бы смотрел какие музеи выставляют художников такого же "плана", что и Ваш(и), но именно американцев по гражданству или европейцев (это максимально бы увеличило кол-во подходящих Вам музеев). А потом уже из их числа отбирал бы подходящие Вам (например, самых толерантные к зарубежным артистам, т.е. у кого есть выставки таких художников). Вторая часть - это как раз метода Кирилла.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Пустоту - заполнять!
*************
Метод сравнивать "референтных художников" может и годится в каких-то случаях, но уж больно он ненадёжный, на мой взгляд.

Пример: сейчас в соседней теме вспоминается Л. Попова и я мысленно сравнил её с "референтной", например А. Экстер или Н. Удальцовой.
Разные судьбы, разный объём творческого наследия и ,как результат, разная экспозиционнная выставочная судьба этого наследия да и аукционная, естественно.
Хотя уровень-то авторов сравним и уж они-то как раз и "референтны".
Вот тебе и "референтные".

Кирилл, Вы цепляетесь за случаи, за исключения. Тут в общем нужно думать, ширше, глобальней!

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Кирилл, Вы цепляетесь за случаи, за исключения. Тут в общем нужно думать, ширше, глобальней!

Я ни за что не "цепляюсь", я привожу пример из сегодняшнего форума.
Вот Вам ещё пара "референтных": Петров-Водкин и Кустодиев. Русские художники одного поколения - родились в один год на Волге, умерли от одной болезни в Ленинграде, Кузьма Сергеевич, уточню, пережил Бориса Михайловича на 12 лет.
Сравните их, artcol.
А потом сравните их с ещё одним их ровестником с Волги, с Павлом Варфоломеевичем Кузнецовым, которых он пережил на очень много и умер уже в 68-м году. Сравните.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Я ни за что не "цепляюсь", я привожу пример из сегодняшнего форума.
Вот Вам ещё пара "референтных": Петров-Водкин и Кустодиев. Русские художники одного поколения - родились в один год на Волге, умерли от одной болезни в Ленинграде, Кузьма Сергеевич, уточню, пережил Бориса Михайловича на 12 лет.
Сравните их, artcol.
А потом сравните их с ещё одним их ровестником с Волги, с Павлом Варфоломеевичем Кузнецовым, которых он пережил на очень много и умер уже в 68-м году. Сравните.

Кирилл, для КПВ референтными будут на мой взгляд - Дейнека, Самохвалов.

Для Кузнецова - Сарьян, Серов, Коровин (примерно, все же я не искусствовед).

Для Кустодиева - Сомов, Бенуа, Борисов-Мусотов (тоже примерно).

Причем вне отечественного контекста - все они из одной группы: ХХ век, Россия/СССР.

Т.е. если Вы хотите на Западе выставку сделать Кузнецова - вам подойдут и те музеи, в которых уже проводились выставки других вышеназванных товарищей. А уже из них (музеев) можете выбирать по вкусу. Я бы так делал.

А место рождения и год рождения особого значения не имеют.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

для КПВ референтными будут на мой взгляд - Дейнека, Самохвалов.

Нет. Дейнека (1899-1969) уже "продукт" советский, он во ВХУТЕМАС поступил в 1920-м, а КПВ своего Красного коня уже в 1912 г. на выставке Мира Искусств показал, да и Самохвалов, хоть он и поучился в АХ до революции, всё же на поколение младше КПВ и его ученик - тоже уже советский автор.

Originally Posted by artcol

Для Кузнецова - Сарьян, Серов, Коровин (примерно, все же я не искусствовед).

Сарьян - да, может быть, начинали с Алой ещё розы, даже не с Голубой, однокашники, вместе учились.
Но уж никак не с Серовым и с Коровиным. Серов через 7 лет после Алой розы уже умер, он в год с той выставкой уже корифей признанный, те экспоненты у него как раз учились - и Сарьян, и Кузнецов, и Сапунов.

Originally Posted by artcol

Для Кустодиева - Сомов, Бенуа, Борисов-Мусотов (тоже примерно).

Сомов и Бенуа - эмигранты, много сделали уже там - никак не подходят, не "референтны".
Б-М хотя и земляк Кустодиева как бы, но 35-летним умер в 1905 году. Тоже мимо.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

никак не подходят, не "референтны"

Кирилл, Вы не врубились. Посему закончим. В Вашей компетенции по части истории искусств меня не надо убеждать, я в курсе

[Игорь Гурьев]

Крупнейшие русские художники Серов, Коровин, Кончаловский, Петров-Водкин, Борисов-Мусатов, Сапунов, Дейнека являются практически неизвестными на Западе.

А некоторые русские художники второго ряда на Западе весьма известны. Это - Кандинский, Малевич, Шагал, Явленский, Гончарова, Ларионов и ряд других.

Вопрос в том, референтен ли пресловутый "Запад"?

[artcol]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Вопрос в том, референтен ли пресловутый "Запад"?

Вам изнутри видней

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Вы не врубились. Посему закончим.

Так "врубите", научите, просветите.
Вот видите, я уже знаю о "референтности".
Я не безнадёжен, трудно, но "врубаюсь" потихоньку...