Алексей Малик - художник - Форум по искусству и инвестициям в искусство

LCR · 27.01.2009, 23:05

Вот, посмотрите. Надо думать, все эти люди считали себя парижскими художниками. Скорее всего, ни один из них не учился в парижской Высшей школе изобразительных искусств (это можно проверить, но исключеиия не должны быть многочисленны), однако никто не протестует против того, чтобы их называли

Первой парижской школой:

Пикассо, Шагал, Модильяни, Паскин, Сутин, Кремень, Хмелюк, Кислинг, Кикоин, Фужита, Киршенбаум, Маревна, Мела-Мутер, Терешкович и многие другие.

Второй парижской школой:

Поляков, Ланской, Де Сталь, Зайферт, Хартунг, Хейфер, Джан, Пелайо, Пьеракос, Прасинос, Зайлер, Сенес, Вьейра да Сильва, Зао Ву-Ки (есть и французы, слава Богу, я их не указала, но можно посмотреть в разделе "Направления искусства")

По-моему, все зависит не только от художественных критиков, выявляющих стилистическое сходство и определяющих различные школы и направления, но и от желания самого художника определить себя тем или иным образом, подчеркнуть свою связь с каким-то местом, с определенным стилем и т.д.. Факт рождения или даже учебы сам по себе не существенен.

Артём · 27.01.2009, 23:26

Цитата:

Сообщение от LCR

По-моему, все зависит не только от художественных критиков, выявляющих стилистическое сходство и определяющих различные школы и направления, но и от желания самого художника определить себя тем или иным образом, подчеркнуть свою связь с каким-то местом, с определенным стилем и т.д.. Факт рождения или даже учебы сам по себе не существенен.

Нормальные художники пишут картины и у них нет времени и желания что- либо определять и к чему-либо привязываться. Это дело искусствоведов. К.Моне не хотел быть импрессионистом, говорил, что он реалист. Это название просто приклеилось после картины "Впечатление".

LCR · 27.01.2009, 23:34

Цитата:

Сообщение от Артём

Нормальные художники пишут картины и у них нет времени и желания что- либо определять и к чему-либо привязываться. Это дело искусствоведов. К.Моне не хотел быть импрессионистом, говорил, что он реалист. Это название просто приклеилось после картины "Впечатление".

Это понятно, Артем. Но Дега, например, и Анри Руссо часто подписывались "французский художник", Дебюсси (которого я очень не люблю) - "Клод Французский", и в этом тоже ничего плохого нет, разве не так?

Кстати, Моцарт тоже определял себя как "германского" музыканта, когда ему это было выгодно - не говоря уже о Шумане и Вагнере

Tana · 27.01.2009, 23:38

Артем,LCR, согласна с вами, но вот глядя на картины Малика, я не могу сказать что они "одесские", такого плана работы можно увидеть ив Киеве и в Москве, вобщем где-угодно, нет у них привязанности к городу, к месту.
И, например, Егоров Юрий закончил Художественный институт им. Репина (Ленинград), потом переехал в Одессу, но его картины, море, не зря даже говорят "егоровское море"!

Артём · 27.01.2009, 23:40

Цитата:

Сообщение от LCR

Дебюсси (которого я очень не люблю) - "Клод Французский"

Писал диплом по Дебюсси (болдел когда-то) и до сих пор не знал о подписи. Спасибо!

ВЯЧЕСЛАВ · 28.01.2009, 10:46

Цитата:

Сообщение от LCR

Кстати, Моцарт тоже определял себя как "германского" музыканта, когда ему это было выгодно - не говоря уже о Шумане и Вагнере

Большое спасибо LCR и Моцарту - наконец добрались до первопритчины - выгодность.Да ,с некоторых пор ушлые дилеры "современного искусства"ввели в обиход обозначение "одесская живопись".Что это такое они сами толком не знают но набор имён предполагает продать подороже и это самое главное.Пусть живопись отдыхает как в данном случае - выгода Превыше всего.

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Артём

Писал диплом по Дебюсси (болдел когда-то) и до сих пор не знал о подписи. Спасибо!

СерЪёзное видно исследование-бОлдение предшествовало написанию

SAH · 28.01.2009, 11:52

Цитата:

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

наконец добрались до первопритчины - выгодность.Да ,с некоторых пор ушлые дилеры "современного искусства"ввели в обиход обозначение "одесская живопись".Что это такое они сами толком не знают но набор имён предполагает продать подороже и это самое главное.

Позволю себе заметить что этот сайт именно и предпологает " выгодность". Я лично очень люблю "одесскую живопись",может Вы могли бы мне истолковать что же это такое, и какие именно имена ее составляющие. Окажите любезность .

ВЯЧЕСЛАВ · 28.01.2009, 15:33

Цитата:

Сообщение от SAH

Позволю себе заметить что этот сайт именно и предпологает " выгодность". Я лично очень люблю "одесскую живопись",может Вы могли бы мне истолковать что же это такое, и какие именно имена ее составляющие. Окажите любезность .

Во первых . Ничего не имею против выгодности и даже наоборот что вполне естественно, когда тратишь свои деньги. Во вторых ,не являюсь автором термина"одесская живопись"-кажется он активно использовался здесь на форуме одним из поклонников Тихолуза к коим себя не отношу.Так что просьба о ".истолковании"не по адресу.

Добавлено через 1 час 29 минут

Цитата:

Сообщение от LCR

Я присоединяюсь к просьбе SAH. Хорошо бы Вы показали несколько работ, за которыми Вы не отрицаете принадлежность к этой одесской школе, которая становится для меня, по мере чтения сообщений на форуме, все более загадочной.

Загадочность от невнимательности .Спрашиваете о разном . Работы К.Ломыкина ученика Н.Шелюто,Ю Егорова ученика Т.Фраермана ,А.Фрейдина ,И.Островсого учеников Д.Фруминой ,В,Власов ,из более молодых Эдик Павлов- вот для меня наиболее яркие , как говорится ,представители одесской школы живописи .Поколение 60х-70х ушло не оставив учеников продолжателей.На это есть объективные притчины - рано ушли из жизни,разъехались по весям ,не умели и не хотели учить.

LCR · 28.01.2009, 17:28

Цитата:

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Добавлено через 1 час 29 минут
Загадочность от невнимательности .Спрашиваете о разном . Работы К.Ломыкина ученика Н.Шелюто,Ю Егорова ученика Т.Фраермана ,А.Фрейдина ,И.Островсого учеников Д.Фруминой ,В,Власов ,из более молодых Эдик Павлов- вот для меня наиболее яркие , как говорится ,представители одесской школы живописи .Поколение 60х-70х ушло не оставив учеников продолжателей.На это есть объективные притчины - рано ушли из жизни,разъехались по весям ,не умели и не хотели учить.

Спрашиваю вовсе не о разном, а только об одном, да собственно, Вы ответили на мой вопрос, назвав художников, которые представляют для Вас одесскую школу.

Попыталась найти их на интернете, нашла только одного Ломыкина, но думаю, что это какой-нибудь другой Ломыкин, не Ваш, так как ничего привлекательного в этой картине не вижу

По остальным именам информации не нашла.
Не могли бы Вы вывесить несколько репродукций, чтобы мы могли познакомиться с этими художниками?

ВЯЧЕСЛАВ · 28.01.2009, 18:31

LCR, Посмотрите здесь - достатогно представлен Ломыкин,Егоров. Власов - не удачно. http://www.russianartgallery.com/ .Извесная колекция М.Кнобеля ,куплена владельцем ПриватБанка и является наиболееценной часть собрания частной галлереи современного искусства Одессы.http://knobel.odessa.ua/album.php

27.01.2009, 23:38	Язык оригинала: Русский #4
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	Артем,LCR, согласна с вами, но вот глядя на картины Малика, я не могу сказать что они "одесские", такого плана работы можно увидеть ив Киеве и в Москве, вобщем где-угодно, нет у них привязанности к городу, к месту. И, например, Егоров Юрий закончил Художественный институт им. Репина (Ленинград), потом переехал в Одессу, но его картины, море, не зря даже говорят "егоровское море"! Последний раз редактировалось Tana; 27.01.2009 в 23:48.

28.01.2009, 18:31	Язык оригинала: Русский #10
ВЯЧЕСЛАВ Guest Сообщений: n/a	LCR, Посмотрите здесь - достатогно представлен Ломыкин,Егоров. Власов - не удачно. http://www.russianartgallery.com/ .Извесная колекция М.Кнобеля ,куплена владельцем ПриватБанка и является наиболееценной часть собрания частной галлереи современного искусства Одессы.http://knobel.odessa.ua/album.php Последний раз редактировалось ВЯЧЕСЛАВ; 28.01.2009 в 18:47.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Хороший художник — успешный художник?	AlexanderG	Доходность	431	27.03.2010 22:39
Художник Алексей Паршков	antip	Художники, творчество, история	3	28.12.2008 01:08
Алексей Козлов	Zenia	Художники, творчество, история	0	05.09.2008 12:13

27.01.2009, 23:05	Язык оригинала: Русский #1
LCR Гуру Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Париж Сообщений: 6,211 Спасибо: 18,677 Поблагодарили 38,263 раз(а) в 5,446 сообщениях Репутация: 29883	Вот, посмотрите. Надо думать, все эти люди считали себя парижскими художниками. Скорее всего, ни один из них не учился в парижской Высшей школе изобразительных искусств (это можно проверить, но исключеиия не должны быть многочисленны), однако никто не протестует против того, чтобы их называли Первой парижской школой: Пикассо, Шагал, Модильяни, Паскин, Сутин, Кремень, Хмелюк, Кислинг, Кикоин, Фужита, Киршенбаум, Маревна, Мела-Мутер, Терешкович и многие другие. Второй парижской школой: Поляков, Ланской, Де Сталь, Зайферт, Хартунг, Хейфер, Джан, Пелайо, Пьеракос, Прасинос, Зайлер, Сенес, Вьейра да Сильва, Зао Ву-Ки (есть и французы, слава Богу, я их не указала, но можно посмотреть в разделе "Направления искусства") По-моему, все зависит не только от художественных критиков, выявляющих стилистическое сходство и определяющих различные школы и направления, но и от желания самого художника определить себя тем или иным образом, подчеркнуть свою связь с каким-то местом, с определенным стилем и т.д.. Факт рождения или даже учебы сам по себе не существенен.