Н/Х Амбар

[John Preston]

Сообщение от Toinen

Художник - профессионал!

Возможно и профессионал, но они тоже разные бывают по своему исполнительскому мастерству. Ну этот явно слабенький.

[Toinen]

Сообщение от John Preston

Ну этот явно слабенький.

Кто же спорит? Обсуждали возраст картины, а не художественные достоинства (недостатки).
А у Вас в коллекции одни шедевры?

[sergejnowo]

Сообщение от Артём

Просто плохое фото сделал сам автор темы.
Сейчас так не пишут. В сов.времена так тоже не писали. Много очень хороших профессиональных нюансов.

особо не спорю, ваши фото лучше, можно о профессиональных нюансах подробнее.

Сообщение от Toinen

Художник - профессионал!

это понятие сравнительно.
Для западной реалистической живописи середины 19го века работа слабая.

Сообщение от Toinen

Не понимаю смысла этого выражения.

как композиция так и письмо, с одной стороны, местами, очень не плохо.
А местами детский лепет.
Одновременно это и придаёт работе нелепость.

[Toinen]

Сообщение от sergejnowo

Для западной реалистической живописи середины 19го века работа слабая

Согласен целиком и полностью, до шедевра сильно не дотягивает, но не самая плохая картинка из тех, что я видел.

[Вивьен]

А по-моему, для того, чтобы висеть на стене и радовать - то что надо! Энергетика у картинки приятная именно из-за ее возраста.

[John Preston]

Сообщение от Toinen

А у Вас в коллекции одни шедевры?

Дык она только на стадии своего первоначального формирования и перманентной рефлексии на предмет оставлять/не оставлять.

Я-то вообще пока собираю доступную европейскую живопись преимущественно 19-го века и самого начала 20-го, мне тяжело подчас судить о русских и советских художниках.

[Артём]

Сообщение от Toinen

Художник - профессионал!

Однозначно.

Сообщение от sergejnowo

особо не спорю, ваши фото лучше, можно о профессиональных нюансах подробнее.

Работа сделана на картоне, работа не подписана, работа натурная - т.е. это этюд. Так?
Часто художник выходит на этюд просто для сбора материала или случайно оказался в этом месте и решил руку поразмять, т.е. далеко не всегда он преследует задачу сделать законченное произведение искусств с прекрасной композицией.
Крыша у амбара написана с супер рисунком, с прекрасным ритмом щелок и дырок, ничего не повторяется ни один нюанс, мне это бросилось в глаза, ну а деревце, похожее на отцветшую сирень с тонкими веточками на фоне дома, вообще песня, а здесь сделано не задумываясь профессионально.
Покажите этюд с таким хорошим рисунком.

[Toinen]

Сообщение от Вивьен

А по-моему, для того, чтобы висеть на стене и радовать - то что надо! Энергетика у картинки приятная именно из-за ее возраста

Именно! А недостатки, при желании, можно отыскать где угодно, говорят, даже на Солнце пятна нашли!

[Вивьен]

Сообщение от Toinen

Именно! А недостатки, при желании, можно отыскать где угодно, говорят, даже на Солнце пятна нашли!
__________________

Здесь по большому счету можно "прикопаться" к тому, что и домик не по фен-шую, и прочее, и прочее. Я, например, люблю такие картинки.
Если бы еще в багет хороший под старину оформить, и отреставрировать работу....

[I-V]

Сообщение от Артём

Покажите этюд с таким хорошим рисунком.

Да, это работа профессионала.

А вот, как и просили, два этюда. Оба - Порфирий Крылов ( Кукрыниксы ), 1951 и 1960-е гг., соответственно.
Что касается обсуждаемого здесь этюда, то соглашусь с теми, кто и его относит к послевоенному времени, а именно к 1950-нач.60 гг.