Угадайка

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Дед Мороз

цитирование ставит своей целью "удивить

цитирование ильфа-петрова-булгакова-жванецкого ставит своей целью опрокинуть оппонента.

Я не ваш оппонент, я просто считаю,что цитирование означенных афторов - это безпредельная пошлость.

достало на всех форумах, что я посетил: все постсовки считают там своим долгом процитировать хильфа-ветрова-дулгакова-шванецкаго.

====
Так как насчет птичек?

Я могу сказать вам имя (не фамилию) автора, точнее, его первую букву: Э.
(Я вообще хорошо знаю историю искусства, поэтому я и не стесняюсь задавать вопросы, хуле мне?)

[Дед Мороз]

Я пишу на форумах так же, как и говорю в обычной жизни и изобретать для этого "особый язык" не собираюсь.
Ну а если это кому-то не нравится - списываю это на его "коммуникативный шлейф" и не вижу серьёзной проблемы.

Что на "Э", что на "Я", всё равно сравнивать по картинкам придётся, а мне не охота, да и спать пора уже.

P.S.- К чему цитировать предыдущее сообщение ? Для того что бы подчеркнуть случайную описку, которая кстати тут же и была исправлена ?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Дед Мороз

Я пишу на форумах так же, как и говорю в обычной жизни и изобретать для этого "особый язык" не собираюсь.
Ну а если это кому-то не нравится - списываю это на его "коммуникационный шлейф" и не вижу серьёзной проблемы

Вы сказали.

Добавлено через 1 час 24 минуты

Сообщение от Дед Мороз

К чему цитировать предыдущее сообщение

Вы или я?
Кто цитировал?

Добавлено через 1 час 30 минут
Тов.Дед Мороз, получил море удовольствия от общения с вами.
Спасибо.
Я так понимаю, что никто таки и не понял насчёт птичек и Нисского?

[Кирилл Сызранский]

Сколько упрёков я слышал некогда на кухнях всея Москвы со стороны православствующих искусствоведов восмидесятых... (с)

Сообщение от Дед Мороз

Ну если вы считаете, что цитирование ставит своей целью "удивить", то...
Проехали, короче.

Литература, коль уж на то пошло, вообще если для чего и нужна пользователю, так это - чтобы облегчить ему работу по переживанию жизни, но облегчить парадоксально: не упрощая, а усложняя её. (с)

[zarajara]

Сообщение от Игорь Гурьев

цитирование ильфа-петрова-булгакова-жванецкого ставит своей целью опрокинуть оппонента.

Я не ваш оппонент, я просто считаю,что цитирование означенных афторов - это безпредельная пошлость.

достало на всех форумах, что я посетил: все постсовки считают там своим долгом процитировать хильфа-ветрова-дулгакова-шванецкаго.

Игорь Гурьев, Ваше короткое сообщение заставило задуматься: а действительно зачем цитируют? Сама нередко грешу, даже как-то автоматически.
1. В научных публикациях понятно: чтобы не остаться одному со своими идеями. Цитирование хорошая защита от критики. По той же причине в СССР цитировали классиков марксизма. Нашел соответствующую цитату - и дальше можешь писать что хочешь. Ту же функцию играют сегодня цитаты из Писания. Стало быть одна из основных функций: защита-нападение
2. Цитирование нередко обозначает позицию свой-чужой. Приведенные Вами цитаты из "ильфа-петрова-булгакова-жванецкого" играют как раз такую роль, фактически это обозначает "мы люди одного круга". Аналог - знаменитая фраза из Маугли: "Мы с тобой одной крови". Это перестает работать, когда человек не хочет восприниматься как человек "одной крови" или когда возникает временная разница. Мои студенты уже большинство цитат не воспринимают, как и анекдоты.
3. Цитирование ассоциативное. Оно действительно обогащает общение, делает его многоплановым. Проблема в том, что цитирующий, идя за своими ассоциациями может вообще не принимать во внимание, насколько собеседник цитату понимает, есть ли у него соответствующий код. Это уже такой бытовой постмодернизм.
4. Наверно есть еще какие-то функции и виды цитирования, в голову пока не приходят

[Дед Мороз]

Я вот лично вчера процитировал про Шуру просто по привычке.
Потому как в жизни часто говорю эту фразу в ситуации, когда кто-либо движется в правильном направлении, но ещё не достиг цели. И я его как бы подстёгиваю в шутливом смысле.
А вообще конечно дурдом, что употребление и смысловую нагрузку цитаты в каждом конкретном случае нужно объяснять... Но это см. пункт 3 выше написанного.

На всякий случай даю ещё фрагмент "таинственной страны птиц".

[Игорь Гурьев]

Типа какой-то нидерландец 16 века, а сюжет что-то смутно видится, вроде Иоанна на Патмосе или там искушения св. Антония.
А может быть, вовсе и другое.

[Дед Мороз]

Пока не близко к сожалению.
Кстати на картине акромя птичек ещё есть животное, но я его не покажу.
Могу показать другое, которое "поменьше".

[Дед Мороз]

Сообщение от Игорь Гурьев

Я так понимаю, что никто таки и не понял насчёт птичек и Нисского ?

Нет, объясните.

[Игорь Гурьев]

Гм. Пейзаж с бегством в Египет?

====
Там у меня фрагмент картины Нисского был, дамочка на причале.

По-моему, очень узнаваемо, не правда ли, что это Нисский, по тому фрагменту?