Дела давно минувших дней.
1 ноября 2011 года в Нью Йорке, Сотбис проводил свои торги: "Шедевры русского искусства", были представлены 26 лотов, среди которых под №6была картина Ивана Труша "Гагилки", 1921. Даже сам факт, что на таких престижных торгах появилась картина львовского художника, был странноватым. В описании даже проскочила фраза, типа: "Одна из лучших работ Труша, изображающая Гагилки - праздник... и т д." Уход 80,500 долларов.
В провенансе написано - "Из частной коллекции в Нью Джерси, США, куплена у самого автора, далее по наследству".
Во Львовском Национальном Художественном музее находится картина Труша под названием "Гуцулки возле церкви", датируемая 1920 годом.
Если сравнить музейную работу с сотбисовской, то рождается мнение, что последняя - компиляция. Обратите внимание на сюжет, он поменялся по своему значению. На музейной работе - центральное действие это молодые гуцулки и их приподнятое настроение на лицах. Девочка - это просто промежуточный персонаж между гуцулками и толпой, которая (толпа), кстати, хорошо прописана.
На сотбисовской - девочка стала центральным персонажем, личко её поправилось (откормилось), лиц гуцулок не видно, толпа размазана, церковь уже не слева и не элемент церкви, а намазюкана справа, элементы одежды упрощённые, недописаны. Одним словом, много различий, но элементы знакомы. Да и подпись не ахти.
Я не могу бить себя в грудь и кричать "подделка!", но ещё более не могу сказать, что это оригинал от Труша. Зачем ему было делать такую картину, которая по мастерству уступает предыдущей. Кстати, Труша подделывали ещё при его жизни. Подделывают и сегодня.
Не пахнет ли тут дело минувших дней керосином, а господа?
|