Упадок техники масляной живописи

[K-Maler]

Сообщение от Seriy

один коллекционер отодрал мою картинку - холст от картона и натянул на подрамник.

Вообще-то, это нарушение авторских прав: порча картин запрещена... Тем более при живом авторе, который может подать иск в суд по этому поводу...
Шутки шутками, но не только варварское "отдирание", даже просто пересаживание с одного подрамника на друго требует осторожности из-за появляющихся трещин в красочном слое, особенно пастозной живописи...

[K-Maler]

Сообщение от Seriy

После лака картина вообще стала выглядеть на лет 100-200 старше. Коллекционер очень доволен таким эфектом.

Вы хотите сказать, что не подписываете на своих картинах дату создания?

[artcol]

Сообщение от Seriy

Имхо, любая твердая основа- фанера, доска, ДВП и пр.- лучшая основа для живописи- ничего не колышется, не деформируется. Для небольших форматов- клей себе холст на картон- ДВП и ничего никогда не отвалится.
Но публика этих основ не любит, предпочитая даже на 20 см иметь холст на подрамнике.

Есть свои минусы и у ДВП:
1) вес
2) холст демпфирует воздействие, а оргалит - нет, и по этой причине иногда страдает в тех случаях, когда холсту бы ничего не было
3) чисто визуально холст прозрачней, "легче"

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от K-Maler

наклейки холста на что-то плотное в том, что холст защищен сзади от проникновения воздуха и пр. в холст...
К сожалению, многие современные собиратели и покупатели живописи этого не знают и не только сами "отдирают" холсты с подклеенной основы, но еще и делают художнику выговор по этому поводу. Я была свидетельницей случая, когда покупатели отказались от покупки картины из-за подклеенного оргалита. По их представлениям, это бросовый материал, используемые в дешевой мебели...
Надо как-то просвещать народ...

Согласен. Холст на оргалите (или картоне) - самый лучший вариант. Этакий холст, защищены от появления кракелюра.

[Seriy]

K-Maler, нет, всегда ставлю год, типа IXYGON'11.

[NATA NOVA]

Сообщение от artcol

Есть свои минусы и у ДВП:
1) вес
2) холст демпфирует воздействие, а оргалит - нет, и по этой причине иногда страдает в тех случаях, когда холсту бы ничего не было
3) чисто визуально холст прозрачней, "легче"

Так это же опять ПЛЮСЫ!

Сообщение от Seriy

всегда ставлю год, типа IXYGON'11.

после того, как 1998 году мне всучивали печатную какфельную плитку с подписью (Альфонс) Муха"98 как ручную росьпись, я ставлю год полностью..
(не знаю, почему)

[Ika-Ika]

А есть ли специальные лампы,при которых лучше всего работать вечером?
Сейчас все перешли на энергосберегающие лампы,но они для живописи гораздо хуже чем лампочки накаливания.Свет от этих люминисцентных ламп совсем мертвит живопись.

[Santa]

Сообщение от Ika-Ika

они для живописи гораздо хуже чем лампочки накаливания.

Я тоже такого же мнения
Лучше обычной зеркальной лампочки накаливания ничего нет.

[Seriy]

Ika-Ika, в каком смысле хуже? в свете ламп накаливания половина цветов просто не видна, можно работать только в монохроме. Попробуйте написать что-нибудь цветное при свете фотографической красной лампы. Лампы накаливания- это то же самое, только слабее.

[I-V]

На сайте художника Ильи Комова прочитал такое вот предупреждение:

В наше время широко используется акриловый грунт. Для «родственной» акриловой живописи он очень хорош. Но масляные краски имеют абсолютно другую природу, и с ними акриловый грунт не имеет никакой связи. Уже на ощупь становится понятно, что грунт скользит, и масляную краску он не держит.

На таком грунте живопись держится не более 10 лет. Мне случалось наблюдать случаи, когда красочный слой отслаивался чешуйками спустя два-три года после написания.

Холст, профессионально загрунтованный под масляную живопись – это штучный товар. Любые попытки «выдать вал» для успешной реализации ведут к ускорению и «оптимизации процесса», что неизбежно влечёт катастрофическую потерю качества.
http://www.ilya-komov.com/ru/categor...ions/hudsovet/

Признаюсь, напугало меня это. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Правда, что последствия могут быть настолько ужасны?

Выходит, прежде всего коллекционеры должны выяснять на каком грунте пишет художник?

[NATA NOVA]

Сообщение от I-V

Выходит, прежде всего коллекционеры должны выяснять на каком грунте пишет художник?

I-V, оччень хороший вопрос!
Есть такая штука- "Сертификат поддлинности"-Который, опять же- в диапазоне от "филькиной грамоты" до подлинного документа, в котором художник (имхо) указывает ВСЮ подробную техническую атрибуцию..
Я лично указваю всё, вплоть до дат, когда проклеено, когда и где писано, когда покрыто лаком (и каким) и при каком свете писано..