|
|||||||
| Доходность Доходность вложений в произведения искусства. Во что выгоднее инвестировать. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #4 |
|
Гуру
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Москва-Киев
Сообщений: 7,078
Спасибо: 4,985
Поблагодарили 6,613 раз(а) в 2,177 сообщениях
Репутация: 12970
|
такое сравнение непонятно на кого рассчитано, игроки с акциями не идиоты- надо считать комиссию при покупке и продаже, надо считать расходы на хранение и страховку (при покупке акций они равны нулю), и надо сравнивать сравнимое- если общий индекс, то общий индекс арт-рынка с общим индексом акций, если самых удачных художников, то с самыми удачными акциями компаний. Думаю, по всем параметрам картины проиграют.
Когда Ллойд-Вебер продавал своего Пикассо , купленного двадцать лет назад, то я прикинул, что если бы он вложил во всё что угодно, кроме картин, он был бы в большем выиграше. У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.
__________________
художник Ixygon - http://artnow.ru/ru/gallery/3/9765/picture/0/0.html |
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Катарцы оказались главными покупателями современного искусства | Dogel | Арт-калейдоскоп | 0 | 08.07.2011 11:12 |
| Первая в мире биржа акций произведений искусства | Konstantin | Доходность | 14 | 21.12.2010 07:30 |
| Инструменты с картины Босха оказались непригодны для игры | Мимопроходил | Арт-калейдоскоп | 7 | 09.11.2010 21:01 |
| Проблемы "Эрмитажа" оказались сродни проблемам нашего форума | Allena | Арт-калейдоскоп | 1 | 12.08.2009 10:51 |
|
|