Печатаю каталог своих работ

[NATA NOVA]

Сообщение от Allena

посетите пару-тройку групповых выставок и посмотрите на чужие каталоги. Отберите те, что понравились (на выставке это несложно), и обращайтесь в те самые типографии, а не ищите их самостоятельно. Попросите у владельцев каталогов координаты их менеджеров, договориться с ними будет проще -- они уже требования более-менее поняли.

Всё правильно, технические вопросы чрезвычайно важны..
Но я как то больше о стратегии склонна поразмышлять..
Первое соображение: каталогов* много не бывает.. (если,конечно, не стремиться всё сразу распродать-хотя и здесь есть варианты идей!)
_________________
*-Зависит многое от "философии каталога" (для чего, какую потребность он обслуживает).. программа(содержание) выставки-продажи или же фундаментальный труд, итог периода-от этого и должны зависеть технические средства (и затраты!)

[Allena]

Сообщение от Tsop

Лучший способ получить что хотели

Совсем даже не лучший, противный способ, но иногда единственно возможный. Стоять у машины приходится, если типография гонит "вал" и не отличает художественный каталог от обувной коробки. Тогда она, понятно, и не хочет отвечать за цвет. Если печатник хороший, то стоять у него над душой просто вредно (даже если заказчик сидит где-то в уголке тихонько), он сам сделает как положено.

[NATA NOVA]

Сообщение от NATA NOVA

фундаментальный труд, итог периода-

наверное, это уже "АЛЬБОМ"?!

[Tsop]

Сообщение от Allena

Совсем даже не лучший, противный способ, но иногда единственно возможный. Стоять у машины приходится, если типография гонит "вал" и не отличает художественный каталог от обувной коробки. Тогда она, понятно, и не хочет отвечать за цвет. Если печатник хороший, то стоять у него над душой просто вредно (даже если заказчик сидит где-то в уголке тихонько), он сам сделает как положено.

Вы правы - стоять над душой надо у менеджера . И к сожалению, верный способ получить нормальное качество - все прописывать, обсуждать переделку плохого качества , не оплачивать все вперед (поэтапная оплата) и т.д. Типография которая сама все сделает отлично - это миф. Естественно я говорю о эконом-варианте печати каталога.

[Seriy]

Allena, вот сегодня посмотрел несколько каталогов. Недорогие каталоги, в основном, сделаны довольно просто - темная обложка из дизайнерской бумаги, внутри на белой бумаге 130-150 гр по одной картинке на страницу, страничка текста с фото художника или без, цена в продаже 300 руб (печать ,наверное, 150 руб). Скука страшная, всё мое естество такому каталогу противится. Видел и более сложные каталоги- несколько видов дизайнерской бумаги, цветная твердая обложка или ламинированная, цена в продаже 500-700 руб . Такой мне делать рано, не продам ни одного.
А почему все так против мелованного глянца?
Кстати, печать на цветной дизайнерской бумаге картинок - о какой точной цветопередаче может идти речь? а печатают и продают- выглядит багато.

[fabosch]

Seriy, тут многое зависит от внутренней установки и материальных условий. Для многих важен сам факт каталога, при этом имеется минимальный бюджет. Поэтому и получаются такие стандартизованные результаты. Хороший дизайн стоит денег, а многие художники с дизайном абсолютно не в ладах и делают сами, либо делает под их руководством знакомый верстальщик. Да и понимание качества цветопередачи у каждого свое. Кому-то важно, чтобы было "позабористее", кому-то - чтобы основной тон был схвачен, а кому-то и фактуру подавай, и все оттенки.
Насчет глянцевой меловки - по современным понятиям она уже "дешево" выглядит. Еще в 1990-е как-то смотрелась на фоне былого убожества, а сейчас ее уже редко стали использовать в хороших изданиях

[K-Maler]

Сообщение от iside

цифра всегда лучше, потому что не искажает цвета, а печатает файл таким какой он есть. Чтобы узнать какой файл на самом деле, нужен хороший монитор -

Я слышала разговоры, что старые лучевые мониторы лучше передают цвет, что некоторые типографии даже снова их из-за этого ставят ?. Это совпадает с моими наблюдениями: у меня старый монитор и цветопередача на нем идеальная. Рядом на хорошем ноутбуке более бледно... ? Я тоже хочу попробовать печать через цыфру... И?

[fabosch]

Сообщение от K-Maler

Я слышала разговоры, что старые лучевые мониторы лучше передают цвет, что некоторые типографии даже снова их из-за этого ставят ?. Это совпадает с моими наблюдениями: у меня старый монитор и цветопередача на нем идеальная. Рядом на хорошем ноутбуке более бледно... ? Я тоже хочу попробовать печать через цыфру... И?

K-Maler, ноутбуки за редким исключением не предназначены для цветокоррекции именно из-за своих мониторов и не очень правильных видеокарт. Впрочем я может быть уже и отстал от жизни - сейчас все так быстро меняется. Я для цветокоррекции пользуюсь обычным компом с плоским монитором (просто монитор хороший и настроен соответственно).

[Seriy]

У меня монитор старый кинескопный Sony G520, 21 дюйм, графический. На ноутбуке половина цветов не воспроизводится вообще, например, полностью исчезает фиолетовый.

[Allena]

Сообщение от fabosch

Seriy, тут многое зависит от внутренней установки

Под каждым словом всего этого сообщения готова подписаться, но вот этот момент хочу выделить особенно. Если автору понятно, что он хочет получить и, главное, зачем он это делает, то дальше он будет думать, как реализовать все это в рамках имеющихся денег. Варианты есть всегда, просто иногда понятие "каталог" становится своеобразными шорами для автора и ему в голову не приходит выглянуть из рамок книги или брошюры. А там так много возможностей