Самые влиятельные

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Как составляются такие рейтинги.

КАК СОСТАВЛЯЛСЯ РЕЙТИНГ
C 2007 года «Артхроника» составляет ежегодные рейтинги самых влиятельных персон арт-мира. В этом году для участия в голосовании было приглашено 16 экспертов, среди которых были арт-критики, журналисты, коллекционеры, музейные сотрудники и галеристы. Эксперты также предложили 16 своих кандидатов для внесения в список. Далее каждый эксперт выбрал 50 самых важных на его взгляд персон и составил свой рейтинг. После того как редакция получила голоса всех экспертов, был произведен подсчет баллов. В зависимости от места, присвоенного кандидату, начислялось от одного до пятидесяти баллов, по их сумме и были выявлены победители. Цифра рядом с именем финалиста рейтинга обозначает позицию, которую он занимает сейчас, цифра в скобках — напоминает, какое место он занимал в рейтинге прошлого года.
ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ РЕЙТИНГА
Константин Агунович, обозреватель журнала «Афиша»
Фаина Балаховская, художественный критик, редактор журнала Time Out
Виктор Бондаренко, коллекционер, бизнесмен, издатель, меценат
Джон Вароли, до конца 2010 года арт-корреспондент агентства Bloomberg News и газеты The Art Newspaper, с 2011-го — арт-медиаконсультант
Марат Гельман, директор Пермского музея современного искусства
Фолькер Диль, владелец галереи Galerie Volker Diehl, Berlin / Moskau
Валентин Дьяконов, корреспондент газеты «Коммерсантъ»
Ольга Кабанова, корреспондент отдела культуры газеты «Ведомости»
Ирина Кулик, обозреватель газеты «Культура», преподаватель Института проблем современного искусства и Школы-студии МХАТ
Игорь Маркин, коллекционер, основатель Музея актуального искусства Art4.ru
Анна Монгайт, ведущая телеканала «Дождь»
Милена Орлова, главный редактор журнала «Артхроника»
Елена Селина, директор и куратор XL Галереи
Владимир Семенихин, коллекционер, основатель Фонда культуры «Екатерина»
Олеся Туркина, художественный критик, куратор, научный сотрудник Отдела новейших течений Государственного Русского музея
Александр Шаталов, журналист, телеведущий, продюсер документальных фильмов

__________________

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

КАК СОСТАВЛЯЛСЯ РЕЙТИНГ
C 2007 года «Артхроника» составляет ежегодные рейтинги самых влиятельных персон арт-мира. В этом году для участия в голосовании было приглашено 16 экспертов, среди которых были арт-критики, журналисты, коллекционеры, музейные сотрудники и галеристы. Эксперты также предложили 16 своих кандидатов для внесения в список. Далее каждый эксперт выбрал 50 самых важных на его взгляд персон и составил свой рейтинг. После того как редакция получила голоса всех экспертов, был произведен подсчет баллов. В зависимости от места, присвоенного кандидату, начислялось от одного до пятидесяти баллов, по их сумме и были выявлены победители. Цифра рядом с именем финалиста рейтинга обозначает позицию, которую он занимает сейчас, цифра в скобках — напоминает, какое место он занимал в рейтинге прошлого года.
ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ РЕЙТИНГА
Константин Агунович, обозреватель журнала «Афиша»
Фаина Балаховская, художественный критик, редактор журнала Time Out
Виктор Бондаренко, коллекционер, бизнесмен, издатель, меценат
Джон Вароли, до конца 2010 года арт-корреспондент агентства Bloomberg News и газеты The Art Newspaper, с 2011-го — арт-медиаконсультант
Марат Гельман, директор Пермского музея современного искусства
Фолькер Диль, владелец галереи Galerie Volker Diehl, Berlin / Moskau
Валентин Дьяконов, корреспондент газеты «Коммерсантъ»
Ольга Кабанова, корреспондент отдела культуры газеты «Ведомости»
Ирина Кулик, обозреватель газеты «Культура», преподаватель Института проблем современного искусства и Школы-студии МХАТ
Игорь Маркин, коллекционер, основатель Музея актуального искусства Art4.ru
Анна Монгайт, ведущая телеканала «Дождь»
Милена Орлова, главный редактор журнала «Артхроника»
Елена Селина, директор и куратор XL Галереи
Владимир Семенихин, коллекционер, основатель Фонда культуры «Екатерина»
Олеся Туркина, художественный критик, куратор, научный сотрудник Отдела новейших течений Государственного Русского музея
Александр Шаталов, журналист, телеведущий, продюсер документальных фильмов

__________________

Чем-то отличается от того, что я написал?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Чем-то отличается от того, что я написал?

Вроде нет.
Я уточнил, дал имена.
Это плохо?
-- Если вы мне скажете, это плохо, вы мой кровный враг на всю жизнь.
Это плохо? Плохо? Ответьте, уважаемый доктор. (с)

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вроде нет.
Я уточнил, да имена.
Это плохо?
-- Если вы мне скажете, это плохо, вы мой кровный враг на всю жизнь.
Это плохо? Плохо? Ответьте, уважаемый доктор. (с)

И я уточнил.
Кстати, есть другая система определения рейтинга, т.с. научная - по кол-ву ссылок. И как вариант ее - по кол-ву упоминаний в СМИ.

[Игорь Гурьев]

Ну уж и список.
Если там нет даже Пети Авена... (Правда, он не собирает, кажись, "актуальное искусство", но колекцию русского искусства же имеет превосходную).

Министр культуры Александр Авдееев находится на предпоследнем типа месте...

Ну ладно, положим, влиятельные люди есть.

Но есть и вопрос:

А ЕСТЬ ЛИ ПРЕДМЕТ, НА КОТОРЫЙ ОНИ ВЛИЯЮТ?

Лично я его не вижу и не осязаю.

[Селена]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну уж и список.
Если там нет даже Пети Авена...

Сообщение от Konstantin

Это нужно самому журналу в первую очередь. Смысла для бизнеса в этом нет никакого.
При этом я не в плане критики сейчас пишу - нормальная попытка создать информационный повод.

Было бы интересно увидеть и обсудить аналогичный рейтинг по независимой версии "ARTinvestment-сообщества". Год 2011 еще не кончился...тут такое практикуется?
Не для бизнеса, а как информационный повод

Вполне объяснимо то, что ряд фамилий РЕЙТИНГА ТОП-50 и ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА идентичны.

[Konstantin]

Сообщение от Селена

Было бы интересно увидеть и обсудить аналогичный рейтинг по независимой версии "ARTinvestment-сообщества". Год 2011

Игорь Гурьев правильно написал "на что влияют"? На моду, тренды, цены? По моему ни на что из перечисленного. И не только потому что "народец измельчал", а потому что и мода и тренды определяются в других странах, мы с вами увы переферия сегодня. Влияние на цены? Это такой сложный вопрос... Составной частью многих факторов да, но не главной.
Мне кажется полезнее обсудить какой бы рейтинг действительно был бы интересен. По моему рейтинг коллекционеров, но как его сделать? И сами то колекционеры нуждаются в нём?

[Селена]

Сообщение от Konstantin

Игорь Гурьев правильно написал "на что влияют"? На моду, тренды, цены? По моему ни на что из перечисленного. И не только потому что "народец измельчал", а потому что и мода и тренды определяются в других странах, мы с вами увы переферия сегодня. Влияние на цены? Это такой сложный вопрос... Составной частью многих факторов да, но не главной.
Мне кажется полезнее обсудить какой бы рейтинг действительно был бы интересен. По моему рейтинг коллекционеров, но как его сделать? И сами то колекционеры нуждаются в нём?

Мне, как новичку, было бы интересно узнать о мнении уважаемого сообщества ARTinvestment.RU Forum о всех значимых лицах РИ 2011 - художниках, арт-критиках, менеджерах, коллекционерах. И затем, возможно, повести анализ по каждому отдельному направлению, в тч и по коллекционерам, заодно узнав, какой процент Х и К попадет в рейтинг 50. Но я, конечно же, не настаиваю...
Что касается влияния периферии на центр - и камень на дороге управляет повозкой, а как именно? да, тоже интересно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

мода и тренды определяются в других странах, мы с вами увы переферия сегодня.

"Сегодня"?
В арте - всегда, за исключением первой четверти (так уж щедро охватим) ХХ века. Всё. Ни раньше, и, увы, ни позже "мы с вами" центром "моды и трендов" в изобразительном искусстве не были.

[zarajara]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Сегодня"?
В арте - всегда, за исключением первой четверти (так уж щедро охватим) ХХ века. Всё. Ни раньше, и, увы, ни позже "мы с вами" центром "моды и трендов" в изобразительном искусстве не были.

А может ли быть локальная мода? По-моему - да, во всяком случае жизнь это подтверждает. Мода России, мода Китая, Японии и т.д. Похоже, мировая мода и локальная - это два процесса, которые то пересекаются, то расходятся, то ветвятся.
Если мода = деньги, причем начиная с какого-то уровня сумм, тогда - да: все, кроме нескольких центров в Европе и США - париферия. По-моему - это несколько упрощенный подход. Тогда придется признать, что лучший фильм всех времен и народов - "Звездные войны" (или что-то в том же роде) потому что собрал много денег.
Может попробуем определиться с критериями? Если взять хотя бы десяток?

1. продажи (сумма)
2. ликвидность
3. частота упоминаний
4. вхождение в энциклопедии
5. посещаемость выставок в том числе и виртуальных
6. Влияние (подражания)
7. Основатель направления, стиля, школы.

и т.д.
P.S. Возвращаясь к теме, думаю, что влияние на арт моду в России ничем не хуже, чем влияние на мировую (если подобное влияние вообще у кого-то есть). Однако, это ли влияние имеют ввиду составители подобного рейтинга?
После того, как я поняла принцип, по которому он составляется, кажется, что это просто влияние внутри тусовки, которая нравится журналу. Чтож, тоже рейтинг.