Немецкий художник назвал цены на современное искусство абсурдным

[NATA NOVA]

Сообщение от Кирилл Сызранский

если бы картину продавал сам автор.
А то продал 30 лет назад галерее (не штургарсткой ли Max Hetzler Gallery?), а теперь сам ценам удивляется.

Вот именно!

Сообщение от uriart

Единственный умный человек, который сказал правду о ценах на свои работы и о ценах на работы других современников!

uriart, это он так кокетничает.. (имхо)

[sergejnowo]

Сообщение от uriart

Единственный умный человек, который сказал правду о ценах на свои работы и о ценах на работы других современников!

представьте ситуацию, что вы художник и написали несколько работ по заказу одной галереи.
По взаимной договорённости вы, имея имя и продажи, получили по 10.000$ за работу.
Всё хорошо, все довольны.
И вот, ещё при вашей жизни, ваши работы торгуют за миллионы.....
И вам от этих миллионов мало что светит, - жаба.

Доллар или евро давно уже не есть эквивалент труда, сервиса или товара, это виртуальные цифры.
Если Обама или Меркель "вливают" в экономики сотни миллиардов, для борьбы с кризисом, это же обыкновенная приписка нулей в банковских компьютерах. Стоит ли товар или сервис за этими сотнями миллиардов, нет.
Ничего не стоит.
Ну и чему тут удивляться, подумаешь.. 5.000.000$
Для тех, кто "близко стоит" к банковскому компьютеру это три копейки.
Ну и хорошая возможность деньжат "помыть".

[NATA NOVA]

Сообщение от sergejnowo

жаба

Нет, это не просто жаба, это уже "Жабище"...

[Art-ort]

Если бы он знал,что в России некоторые хорошие художники вынуждены продавать свои работы по цене кафельной плитки,что бы выжить-то увидел бы и другой абсурд...

[uriart]

NATA NOVA, в Британии продают потому, что большая курсовая разница между фунтом и долларом.
Если в США он продаст за 1 млн.дол, то в Британии за 1 млн.фунтов.
Разницу уловили?

[NATA NOVA]

Сообщение от uriart

NATA NOVA, в Британии продают потому, что большая курсовая разница между фунтом и долларом.
Если в США он продаст за 1 млн.дол, то в Британии за 1 млн.фунтов.
Разницу уловили?

Yes, Of course! (many thanks!) (sorry, klava grohnulas)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Если в США он продаст за 1 млн.дол, то в Британии за 1 млн.фунтов.

А в Латвии за 1 млн. латов, а это = $ 1 897 172, больше чем в GBP.

[NATA NOVA]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А в Латвии за 1 млн. латов, а это = $ 1 897 172, больше чем в GBP.

А как насчёт Сотбис в Латвии?

[Santa]

Сообщение от uriart

Единственный умный человек, который сказал правду о ценах на свои работы и о ценах на работы других современников!

Есть такое мнение..
..инвестиции в современное искусство столь же рискованны и ненадежны, как вложения средств в ваучеры 90-х или в нынешние "сверхприбыльные" акции некоторых паевых фондов. Потому что сегодняшний художник - не самостоятельная творческая личность (какими были и импрессионисты, и супрематисты), а продукт, выпущенный на рынок галеристами.

Это своеобразная художественная "Фабрика звезд" - лишь с той разницей, что "фабрикантов" перед тем, как выпустить на эстраду, обучают профессионалы. А что касается таких "выпущенных" художников, то здесь, в силу эстетической неудобоваримости подавляющего большинства художественных объектов, даже специалисты могут сказать определенно только одно: мы столкнулись с громадным кризисом идей как в самой жизни, так и в творческом процессе. Это относится ко всей западной цивилизации. А ведь именно на западный художественный рынок ориентируются наши арт-дилеры. В первую очередь, это относится к американской модели рынка. Их можно понять: цены на современное искусство в Америке на несколько порядков выше европейских. Так, например, полотно Марка Ротко было продано более чем за 76 миллионов долларов - именно полотно, так как холст, верхняя половина которого закрашена желто-зеленой краской, а нижняя - грязно-фиолетовой, при всем желании нельзя назвать картиной.

Однако ни российский, ни европейский рынок нельзя равнять с американским, потому что в Америке исторически сложилась совершенно особая ситуация. Эта страна просто не имеет своей истории искусства. Вплоть до второй половины ХХ века американское искусство глубоко провинциально; живопись, в отличие от кинематографа, там никогда не поднималась до уровня даже самых слабых европейских художников. Но ниша должна была чем-то заполниться, и ее заняли представители поп-арта - кстати, их работы покупают именно американцы. Вернее, современные американские хедж-фонды, контролирующие колоссальные финансовые потоки. Это то, что именуется патриотическим спросом на искусство; а именно патриотическая составляющая сегодня - важная часть цены на арт-рынке.

Вложение в современное искусство - дело весьма сомнительное. В отличие от традиционного арт-рынка, торгующего антиквариатом. В конце концов, даже сейчас самый дорогой художник в мире не Ротко и даже не Пикассо, а Рубенс.


http://www.personalmoney.ru/txt.asp?sec=286&id=734342

[Vladimir]

Сообщение от Santa

Вложение в современное искусство - дело весьма сомнительное. В отличие от традиционного арт-рынка, торгующего антиквариатом. В конце концов, даже сейчас самый дорогой художник в мире не Ротко и даже не Пикассо, а Рубенс.

отличный финал. Не удивляюсь, что статья не подписана.