Аномалии над Москвой

[tivat]

Сообщение от Santa

tivat, это не очень убедительно.
Думаю (уверена), что у Valerit - не просто хорошая оптика, о очень хорошая..
Да и количество пыли не может так разница.
Тут дело в чем-то другом.

Санта, попробую убедить.
Фотоаппарат настраивается на определённый фокус (расстояние до объекта). При попадании в "поле зрения" объектива мелкая частица, которую не видно при нормальном освещении не только в зеркале видоискателя, подсвечивается вспышкой, свет от вспышки отражаясь от неё фиксируется оптикой. Так как фокус не настроен на это расстояние мы видим на снимке светлое, почти всегда круглое пятно. Не убедительно? Тогда предлагаю простой эксперимент. Берём фотик с такой конструктивной особенностью (расположение вспышки и оптики объектива), при помощи которой хорошо получаются "шарики", ставим рядом зеркало и делаем снимки. Смотрим на отражение "шариков" в зеркале. Их нет. И что это, если не летающая пыль возле оптики? Еще раз скажу, эту пыль и её движение в воздухе хорошо видно в луче солнечного света. Понаблюдайте. Жуть, чем мы дышим.
Второй эксперимент. Закрываем окно вспышки того же фотика, например, зеленым фильтром. "Шары", т. е. пылинки, будут зелёными.